Property restitution under Law No. 10/2001: nullity of cassation appeal for failure to provide mandatory legal grounds within the statutory deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice confirmed the lower courts' dismissal of the plaintiff's claim by declaring the appeal to cassation null and void, thereby rendering the appellate decision final and upholding the municipal defendant's refusal to restore the property. The dispute concerned a civil action under Law No. 10/2001 where an heir sought the restitution of a nationalized property from a municipal authority, which had previously rejected a restitution request; the plaintiff had initiated the lawsuit without first serving a formal notice on the current property holder via a bailiff. The court relied on Articles 301, 303, and 306 of the Civil Procedure Code, finding that the plaintiff failed to comply with the mandatory procedural requirement to motivate the appeal within the 15-day statutory limit, and thus the appeal was nullified due to this procedural defect despite the absence of public order grounds for cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 10/2001, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Property restitution under Law No. 10/2001: nullity of cassation appeal for failure to provide mandatory legal grounds within the statutory deadline: Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, care în prezenta cauză este de 15 zile de la data comunicării deciziei atacate conform art. 301 din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 7 august 2003 reclamantul P.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăria comunei Scânteia pentru a fi obligată să-i restituie imobilul preluat abuziv.
În motivarea cererii reclamantul a arătat, că s-a adresat Primăriei Scânteia cu cererea înregistrată sub nr. 448 din 5 martie 2003, solicitând în calitate de moștenitor al soției sale V.P. restituirea imobilului naționalizat. Primăria nu a dat curs cererii, ceea ce a determinat promovarea acțiunii, întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001.
Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a respins cererea prin sentința civilă nr. 330F din 2 octombrie 2003, reținând că reclamantul nu a respectat prevederile art. 21 din Legea nr. 10/2001 în sensul că nu a notificat, prin executorul judecătoresc, persoana juridică deținătoare.
Apelul reclamantului a fost respins de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 147 din 5 februarie 2004 confirmându-se soluția pronunțată la instanța de fond.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul, fără a-l motiva.
Cererea de recurs a fost formulată la 31 martie 2004, în termen legal, raportat la data de 24 martie 2004, când i s-a comunicat decizia nr. 147 din 5 februarie 2004 pronunțată de instanța de apel.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, care în prezenta cauză este de 15 zile de la data comunicării deciziei atacate conform art. 301 din același cod.
Art. 303 alin. (1) prevede că recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Prin urmare recurentul a declarat recursul în termen legal, fără a-l motiva nici până astăzi 13 aprilie 2005, dată la care termenul susmenționat este expirat.
Așa fiind și, întrucât nu există motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei recurate, urmează a fi constatat nul recursul declarat de reclamantul P.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul P.V. împotriva deciziei nr. 147 din 5 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.