Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2593/2005 AI generated

Loss of object due to rejection of underlying judgment appeal in president’s order for suspension of enforcement

Case Number Decizia nr. 2593/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as having lost its object, leaving the Court of Appeal’s decision suspending the execution of the underlying judgment in force pending the resolution of a separate appeal. The dispute involved a procedural challenge to a president’s order that suspended the enforcement of a first-instance civil judgment, where the appellant argued the appeal was null and void because the parties were not summoned, and asserted the original request was an attempt to delay the execution of favorable rulings. Noting that the counterparty’s appeal against the original first-instance judgment had been rejected by a subsequent decision of the Court of Appeal, rendering the suspended execution immediately enforceable and the procedural issue moot, the supreme court applied Article 312 of the Civil Procedure Code to dismiss the appeal due to the loss of its subject matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 403 alin. (4) C. proc. civ, art. 300 alin. (2) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Loss of object due to rejection of underlying judgment appeal in president’s order for suspension of enforcement: The dispute involved a procedural challenge to a president’s order that suspended the enforcement of a first-instance civil judgment, where the appellant argued the appeal was null and void because the parties were not summoned, and asserted the original request was an attempt to delay the execution of favorable rulings. Noting that the counterparty’s appeal against the original first-instance judgment had been rejected by a subsequent decision of the Court of Appeal, rendering the suspended execution immediately enforceable and the procedural issue moot, the supreme court applied Article 312 of the Civil Procedure Code to dismiss the appeal due to the loss of its subject matter.

Keywords

AI generated
civil judgment order for enforcement loss of object matter in dispute administrative revocation of decision procedural delays
AI generated
ICCJ_136520
Loss of object for appeal challenging suspension of administrative act enforcement following final annulment ruling
ICCJ_69279
Loss of object of appeal after lower court reopens and decides the case on the merits
ICCJ_29355
Loss of object of suspension of enforcement petition due to annulment of the underlying final judgment by revision
ICCJ_193729
Appeal regarding suspension of enforcement declared without object and dismissed as case was finally resolved in the interim
ICCJ_19139
Mootness of enforcement suspension appeal following subsequent grant of stay in separate proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

The provision explicitly cited in the dispositive as the legal basis for dismissing the appeal as having lost its object.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 17 din 3 decembrie 2004 a admis cererea de ordonanță președințială formulată de A.N.A. Române privind executarea sentinței civile nr. 885 din 29 octombrie 2004 pronunțată de Tribunalul Iași.

În baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ. cu referire la art. 581 din același cod a dispus suspendarea executării sentinței nr. 885/2004 a Tribunalului Iași până la soluționarea de către instanța de recurs a cererii de suspendare formulată în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ.

U.D.(pârâta) a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 17 din 3 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași, invocând nulitatea prevăzută de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Aceasta arată că în cazul ordonanței președințiale, regula este ca judecata să se facă cu citarea părților, că având domiciliul în municipiul Iași putea fi citată urgent prin mijloacele prevăzute de lege, fără întârzierea judecății. Judecata fără citarea părților este o excepție și deși s-a dispus acest lucru, paradoxal în practică se menționează procedura completă.

Consideră că cererea avea drept scop tergiversarea puterii în executare a trei hotărâri judecătorești care i-au dat câștig de cauză în procesele avute cu intimata.

În ședința publică de azi, s-a prezentat avocata recurentei, care a învederat instanței că recursul a rămas fără obiect, dat fiind că recursul declarat de A.N.A. Române împotriva sentinței nr. 885 din 29 octombrie 2004 a Tribunalului Iași (a cărei suspendare a executării s-a dispus prin hotărârea recurată în prezenta cauză) a fost respins potrivit deciziei civile nr. 49 din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel Iași. S-a depus la dosar un certificat cu nr. 6680 din 27 ianuarie 2005 are atestă această împrejurare.

Față de cele de mai sus, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de intimata U.D. împotriva sentinței civile nr. 17 /2004 a Curții de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de intimata U.D. împotriva sentinței civile nr. 17 din 3 decembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.