Forced execution prescribed; creditor's enforcement request rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the creditor’s appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal’s decision that had dismissed the request to authorize forced execution due to prescription. The creditor had sought to enforce a final civil judgment from 2000, but the three-year limitation period for enforcement under art. 405 C. proc. civ. had expired by the time the execution request was filed on 24 March 2004; the creditor failed to prove any ground for suspension or interruption of the limitation period under arts. 405¹ and 405² C. proc. civ., and mere promises by the debtor did not toll the deadline. The ruling is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 C. proc. civ, art. 405 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Forced execution prescribed; creditor's enforcement request rejected: Această hotărâre a devenit definitivă și irevocabilă prin neapelare potrivit dispozițiilor art. 377 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 1 aprilie 2004 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosar nr. 957/Ex/2004, s-a admis cererea de încuviințare a executării silite a sentinței civile nr. 13541 din 11 octombrie 2000 a Judecătoriei Iași privind pe creditorul P.G. și pe debitorul P.M.
Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 19 din 29 octombrie 2004 a admis apelul declarat de debitorul P.M. împotriva încheierii din 1 aprilie 2004 dată de Judecătoria Iași, încheiere pe care a schimbat-o în tot, a admis excepția prescripției executării silite invocată de debitor și a respins cererea de încuviințare executare silită a titlului executoriu sentința civilă nr. 13541 din 11 octombrie 2000 a Judecătoriei Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs creditorul P.G., solicitând repunerea în drepturi legitime, arătând că întârzierea pentru punerea în executare a hotărârii Judecătoriei Iași se datorează și debitorului, care prin promisiuni a amânat achitarea sumei datorate.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Sentința civilă nr. 13541 din 11 octombrie 2000 a Judecătoriei Iași, a cărei punere în executare s-a solicitat de către creditorul P.G. la data de 24 martie 2004 a fost comunicată acestuia la 27 octombrie 2000.
Această hotărâre a devenit definitivă și irevocabilă prin neapelare potrivit dispozițiilor art. 377 C. proc. civ.
Conform art. 405 C. proc. civ., dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, termenul de prescripție începând să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită.
Or, în speță, de la data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței civile nr. 13541 din 11 octombrie 2000 a Judecătoriei Iași a început să curgă termenul de 3 ani prevăzut de lege, acesta fiind împlinit în mod evident la data de 24 martie 2004.
Se reține totodată că prescripția dreptului de a cere executarea silită, prin împlinirea termenului de prescripție, stinge forța obligatorie a titlului executoriu, iar în cauză, creditorul nu a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 4051 și art. 4052 referitoare la întreruperea sau suspendarea cursului prescripției.
Nici prin cererea de recurs, creditorul nu a invocat vreun motiv temeinic, de natură a dovedi că a fost împiedicat să ceară executarea.
Pentru aceste motive, în raport de dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul P.G. împotriva deciziei civile nr. 19 din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2005.