Finality of appellate rulings on execution objections concerning the interpretation of their own executive titles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the recusal appeal filed by the opposing party, leaving in force the appellate court's 2004 decision that rejected the objection to execution regarding the clarification of the executive title. The dispute concerned a forced execution proceeding based on a 2001 civil judgment ordering the restitution of a specific painting, where the defendant challenged the interpretation of the judgment's operative part during the execution phase. The court held that because the original executive title was issued by the appellate court itself, the subsequent ruling on the objection to execution regarding the meaning, extent, or application of that title was final and irrevocable, applying the principle *accessorium sequitur principale* and Article 402(3) of the Code of Civil Procedure, which dictates that such accessory decisions share the same, or lack, the same appeal channels as the primary judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 575 C. proc. civ, art. 402 alin. (3) C. proc. civ; Finality of appellate rulings on execution objections concerning the interpretation of their own executive titles: Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea prin care s-a soluționat contestația privind înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se execută, deci în cazul nostru nu are cale de atac.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din analiza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 186/A din 5 aprilie 2001 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a obligat pe pârâta T.G.C., să restituie reclamantei L.V., tabloul semnat N.G. Această hotărâre a fost investită cu formulă executorie, iar Judecătoria sectorului 2 București, a încuviințat cererea de executare silită, în baza acestui titlu.
La data de 19 iulie 2004, G.C. a formulat contestație la executare pentru lămurirea dispozitivului titlului executoriu, iar Curtea de Apel București, secția a III-a, a respins-o ca nefondată, potrivit deciziei nr. 2413/A din 11 noiembrie 2004.
Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs de contestatoare, care arată că hotărârea este nelegală, deoarece potrivit art. 575 C. proc. civ., bunul urmărit trebuie să fie determinat calitativ, individualizat prin caractere specifice, care îl deosebesc de alte bunuri asemănătoare, particularizându-l ca entitate distinctă.
Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.
Contestația la executare este împotriva unei hotărâri pronunțate în data de 5 aprilie 2001, când Curtea de Apel București era instanța de recurs.
Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea prin care s-a soluționat contestația privind înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se execută, deci în cazul nostru nu are cale de atac.
Hotărârile pronunțate în contestațiile la titlu au un caracter accesoriu în raport cu hotărârea care constituie titlu executoriu, astfel încât urmează a se aplica principiul accesorium sequitur principale.
- hotărârea dată în contestația la titlu este supusă acelei căi de atac care s-ar fi putut exercita împotriva hotărârii ce se pune în executare.
În cazul în care instanța de recurs a judecat contestația privind înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului propriei hotărâri, hotărârea pronunțată în contestație este irevocabilă, așa încât un eventual recurs ce se va exercita împotriva acesteia, va fi respins ca inadmisibil, și nu mai este necesară analiza motivelor invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea G.C. împotriva deciziei nr. 2413 A din 11 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.