Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2423/2005 AI generated

Eviction action; nullity of cassation appeal for lack of mandatory motivation

Case Number Decizia nr. 2423/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice confirmed the nullity of the appellant’s cassation appeal, thereby leaving the Court of Appeal’s decision intact and rendering the prior first-instance eviction judgment irrevocable. The case involved a civil property dispute where the plaintiff successfully sought the eviction of the defendant from a residential property; on appeal, the Court of Appeal annulled the defendant’s appeal for failure to pay the required stamp duty despite legal citation. The High Court found the defendant’s subsequent cassation appeal to be null and void because it lacked the mandatory motivation required by law, based specifically on Articles 303 and 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate that appeals be substantiated with specific arguments against the challenged decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Eviction action; nullity of cassation appeal for lack of mandatory motivation: The case involved a civil property dispute where the plaintiff successfully sought the eviction of the defendant from a residential property; on appeal, the Court of Appeal annulled the defendant’s appeal for failure to pay the required stamp duty despite legal citation. The High Court found the defendant’s subsequent cassation appeal to be null and void because it lacked the mandatory motivation required by law, based specifically on Articles 303 and 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate that appeals be substantiated with specific arguments against the challenged decision.

Keywords

AI generated
civil judgment eviction of the tenant nullity of contract grounds for cassation compulsory residence order e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului.
art. 303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Cited in the operative part to establish the legal basis for declaring the cassation appeal null due to lack of mandatory motivation.
AI generated
Decizia nr. 6780/2004
Title: Nullity of unreasoned civil appeal under mandatory procedural requirements
Decizia nr. 4697/2005
Cassation appeal nullity due to lack of statutory grounds and formal non-compliance in civil procedure
Decizia nr. 4464/2005
Nullity of civil appeal for lack of motivation regarding compulsory execution of annulled title
Decizia nr. 469/2003
Nullity of cassation appeal for late motivation despite underlying property damage claim
Decizia nr. 969/2010
Nullity of cassation appeal filed with the Supreme Court instead of the court of appeal under Article 302 of the Code of Civil Procedure

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Cited in the operative part to establish the legal basis for declaring the cassation appeal null due to lack of mandatory motivation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 708 din 10 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Sebeș, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta B.F. împotriva pârâtei A.S. și în consecință, s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul situat în Sebeș, jud. Alba înscris în C.F. 2681 Sebeș nr.top 2200/2.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 1 din 5 ianuarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 708 din 10 octombrie 2003 a Judecătoriei Sebeș.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru, pârâta nu s-a conformat acestei obligații.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, fără a-l motiva în legătură cu soluția atacată, dată astfel.

Așa fiind, raportat la prevederile art. 303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâta A.S. împotriva deciziei civile nr. 1/A din 5 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.