Prosecutor General's annulment appeal inadmissible; salary-contribution reimbursement rulings stand.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the Prosecutor General's appeal for annulment (recurs în anulare) against a trial court judgment and appellate decision that had ordered police and interior ministry defendants to reimburse claimants for health-insurance contributions (7% of gross salary) withheld between 2000–2002, with an inflation coefficient. The appeal was filed on 21 September 2004 against decisions that had become final on 27 October 2003, after the abrogation of Article 330 of the Civil Procedure Code by Emergency Ordinance No. 58/2003 (in force as of 28 August 2003). Although transitional provisions preserved existing remedies for judgments rendered before the ordinance's entry into force, the target judgments became final only after that date, so the annulment remedy was no longer available; the prior rulings in favor of the claimants therefore remain in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 330 C. proc. civ; Prosecutor General's annulment appeal inadmissible; salary-contribution reimbursement rulings stand: Împotriva acestor hotărâri și în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare, considerând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 519 din 26 iunie 2003, Tribunalul Hunedoara, a admis în parte acțiunea formulată de A.R., ș.a., împotriva pârâților Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și Ministerul de Interne și a obligat pârâții să restituie sumele reținute cu titlu de contribuție la asigurările de sănătate în procent de 7% din salariul brut reclamantului K.A. în perioada 30 martie 2001–20 noiembrie 2002, reclamantului G.D. în perioada 15 mai 2001–20 noiembrie 2002 și celorlalți reclamanți în perioada 1 martie 2000–20 noiembrie 2002, cu aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.
S-a respins în rest acțiunea față de pârâții Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara și Ministerul de Interne și în întregime față de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. și chemata în garanție C.N.A.S.
S-a respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. București împotriva C.N.A.S.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 2174 din 27 octombrie 2003, a respins recursurile declarate împotriva sentinței de către Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara.
Împotriva acestor hotărâri și în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare, considerând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Această cale de atac, a fost promovată, la data de 21 septembrie 2004, împotriva unor hotărâri, rămase irevocabile la data de 17 octombrie 2003, data pronunțării deciziei nr. 2174/2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 a fost abrogat art. 330 C. proc. civ., care reglementa posibilitatea exercitării căii de atac a recursului în anulare, norma legală menționată intrând în vigoare la data de 28 august 2003.
Este adevărat că potrivit art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004, hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.
Tocmai de aceea însă, față de momentul la care hotărârile atacate au rămas irevocabile, 27 octombrie 2003, ulterior deci intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, calea de atac a recursului în anulare apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței nr. 519 din 26 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă, și a deciziei nr. 2174 din 27 octombrie 2003 a Curții Alba Iulia, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.