Negative conflict of jurisdiction over the competent appellate court for low-value civil claims under the reformed Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Vrancea County Court (Tribunal) to hear the appeal against a first-instance civil judgment, thereby overriding the Court of Appeal's decision to refer the case back to itself. The dispute arose from a procedural error following a rejected claim for the termination of a maintenance and sale agreement involving residential property, where the lower court erroneously categorized the litigation value as permitting both appeal and cassation, while the appellate court incorrectly determined it lacked jurisdiction. Relying on Law No. 195/2004, which amended the Code of Civil Procedure to alleviate the burden on higher courts by restricting appeals for disputes valued under specific thresholds, the Supreme Court established that for claims under 200 million lei, the first-instance judgment was not subject to appeal but only to cassation, and in accordance with the principle that appeals are handled by the immediately superior instance, the County Court was the competent body to adjudicate the remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 2 alin. (3) C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction over the competent appellate court for low-value civil claims under the reformed Code of Civil Procedure: La rândul său, Curtea de apel Galați s-a dezinvestit, prin decizia civilă nr. 556 din 15 decembrie 2004, trimițând cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru pronunțarea unui regulator de competență. A reținut Curtea de apel că în cauză valoarea litigiului fiind mai mică de 1 miliard lei, hotărârea judecătoriei nu este supusă apelului, ci numai recursului, de competența tribunalului, conform art. 2 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 21 ianuarie 2004 pe rolul Judecătoriei Focșani, reclamanta R.F. a chemat în judecată pe pârâții D.E., P.C. și P.A., solicitând rezilierea contractului de întreținere încheiat cu D.E. pentru nerespectarea obligațiilor contractuale și a contractului subsecvent de vânzare-cumpărare dintre D.E. și soții P., prin care imobilul s-a înstrăinat cu prețul de 10 milioane lei.
Prin sentința civilă nr. 2212 din 4 iunie 2004 Judecătoria Focșani a respins acțiunea.
Hotărârea a fost atacată de reclamantă.
Tribunalul Vrancea, prin decizia nr. 81 din 7 octombrie 2004 și-a declinat competența în favoarea Curții de apel Galați, cu motivarea că este investit cu un apel, de competența Curții de apel, față de obiectul litigiului nefiind aplicabil art. 2821 C. proc. civ.
La rândul său, Curtea de apel Galați s-a dezinvestit, prin decizia civilă nr. 556 din 15 decembrie 2004, trimițând cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru pronunțarea unui regulator de competență. A reținut Curtea de apel că în cauză valoarea litigiului fiind mai mică de 1 miliard lei, hotărârea judecătoriei nu este supusă apelului, ci numai recursului, de competența tribunalului, conform art. 2 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.
Legal investită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte constată că în cauză competența de soluționare a căii de atac împotriva sentinței civile nr. 2212 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Focșani aparține Tribunalului Vrancea pentru următoarele considerente:
Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea, cu modificări și completări, a O.U.G. nr. 58/2003, a fost publicată în M. Of. partea I, la 26 mai 2004.
Legiuitorul a avut în vedere degrevarea instanțelor de apel și de recurs de numărul mare de cauze, introducând modificări ale Codului de procedură civilă în privința căilor de atac și a instanțelor competente cu soluționarea lor.
Deși Tribunalul Vrancea a sesizat că fusese investit cu o cale de atac împotriva unei hotărâri nesusceptibile de apel, conform art. 2821 C. proc. civ., a reținut în mod eronat că în speță litigiul (a cărui valoare este de 10 milioane lei) este susceptibil atât de apel, cât și de recurs.
În realitate, chiar în forma de la data investirii instanței de fond, litigiul al cărui obiect avea o valoare de până la 200 milioane lei se încadra în dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., hotărârea nefiind supusă decât recursului.
Competența de soluționare a fost reglementată de Legea nr. 195/2004, anterioară pronunțării sentinței de fond, astfel încât potrivit principiului soluționării căii de atac de instanța imediat superioară, recursul împotriva sentinței Judecătoriei Focșani trebuie soluționat de Tribunalul Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Vrancea competența de soluționare a recursului împotriva sentinței civile nr. 2212 din 4 iunie 2004 a Judecătoriei Focșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.