Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2005/2005 AI generated

Rent arrears claim: Inadmissibility of recourse against an appeal-converted recourse due to below-threshold first-instance judgment

Case Number Decizia nr. 2005/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal inadmissible, thereby rendering the Appellate Court’s decision final and unappealable, which affirmed the lower instance's obligation for the defendant to pay €50 monthly in rent from November 20, 2002, until vacating the apartment. The dispute involved a civil action for damages arising from the defendant’s failure to vacate an apartment, where the plaintiff sought reimbursement of three years' rent; the appellate court had previously reversed the first instance's dismissal and ordered the specific payment. The decisive legal basis was the procedural doctrine that the appellate decision was actually a *recurs* (appeal to the Supreme Court) rather than a standard *apel*, because the original first-instance judgment fell below the statutory threshold for appeal under Article 282(1) of the Code of Civil Procedure; consequently, the defendant’s subsequent challenge constituted an impermissible "appeal against an appeal" (recurs la recurs) under Article 377, rendering the final decision irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (1) C. proc. civ; Rent arrears claim: Inadmissibility of recourse against an appeal-converted recourse due to below-threshold first-instance judgment: Potrivit dispozițiilor art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., așa cum a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile privind obligația de plată a unei sume de bani, în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.

Keywords

AI generated
rent arrears article of civil procedure actions for damages statutory basis order to pay reimbursement obligation

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., așa cum a fost introdus prin O.U.G.
art. 299 C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.
art. 377 alin. (1) C. proc. civ
În temeiul art. 377 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2007/2005
Inadmissibility of recourse against appellate decision lacking right of appeal for claims below statutory threshold
Decizia nr. 191/2022
Recourse declared inadmissible against final appellate decision affirming conversion of in-kind maintenance obligation to financial rent.
Decizia nr. 63/2015
Inadmissibility of recourse against final appeal court decision; uniqueness of appeal rights under old Civil Procedure Code
Decizia nr. 5763/2012
Inadmissibility of retrial plea against first-instance eviction judgment and inapplicability of material error remedy to non-recurs decisions
Decizia nr. 966/2019
Inadmissibility of appeal against final recourse decision barring further recourse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4986 din 2 septembrie 2003 Judecătoria Sibiu, a respins acțiunea formulată de reclamanții F.F., F.T.M., F.T. și F.I. împotriva pârâtei P.A., prin care a solicitat obligarea pârâtei la repararea prejudiciului creat prin nepărăsirea apartamentului situat în Sibiu, prejudiciu evaluat la 64.800.000 lei, reprezentând chirie în ultimii 3 ani.

Prin aceeași sentință reclamanții au fost obligați să plătească pârâtei suma de 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 42/A din 14 ianuarie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul reclamanților împotriva sentinței civile nr. 4986 din 2 septembrie 2003 a Judecătoriei Sibiu, a schimbat în tot sentința atacată în sensul că a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanți și a obligat pârâta să plătească suma de 50 Euro lunar chirie, începând cu data de 20 noiembrie 2002, până la eliberarea apartamentului și suma de 8.473.000 lei cheltuieli de judecată efectuate la fond și în apel.

Împotriva deciziei pronunțată de instanța de apel a declarat prezentul recurs pârâta P.A. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și rejudecând cauza, respingerea apelului și menținerea hotărârii instanței de fond.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., așa cum a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile privind obligația de plată a unei sume de bani, în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.

Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel.

Rezultă deci că hotărârea pronunțată de Judecătoria Sibiu era supusă recursului, așa cum corect s-a menționat în dispozitivul acesteia, iar apelul declarat împotriva acestei hotărâri este considerat recurs.

În temeiul art. 377 alin. (1) C. proc. civ. sunt definitive hotărârile date în primă instanță, potrivit legii fără drept de apel, iar potrivit alin. (2) pct. 4, sunt irevocabile hotărârile pronunțate în recurs.

Deci, prezentul recurs este declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, aflându-se în situația unui recurs la recurs.

Așa fiind, pentru considerentele prezentate, recursul este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta P.A. împotriva deciziei civile nr. 42/A din 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.