Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1998/2005 AI generated

Property recovery claim: appeal declared null for failure to state grounds of illegality, upholding lower court's favorable ruling for claimants.

Case Number Decizia nr. 1998/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the lower courts' decisions in favor of the claimants, who prevailed in the action. The dispute involved a property recovery claim where three claimants sought to reclaim land held without title by the defendant, a claim that was admitted in the first instance and upheld on appeal, with the appellate court rejecting the defendant's defenses regarding res judicata and judicial admission. The decisive legal basis for this final ruling was procedural: the appeal was deemed null under Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure because it failed to include the grounds of illegality required for such an appeal, making it impossible to categorize the arguments within the specific statutory grounds provided in Article 304 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 480 C. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) C. proc. civ; Property recovery claim: appeal declared null for failure to state grounds of illegality, upholding lower court's favorable ruling for claimants: The dispute involved a property recovery claim where three claimants sought to reclaim land held without title by the defendant, a claim that was admitted in the first instance and upheld on appeal, with the appellate court rejecting the defendant's defenses regarding res judicata and judicial admission. The decisive legal basis for this final ruling was procedural: the appeal was deemed null under Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure because it failed to include the grounds of illegality required for such an appeal, making it impossible to categorize the arguments within the specific statutory grounds provided in Article 304 of the same code.

Keywords

AI generated
recovery of property Civil Procedure Code state property grounds for cassation res judicata statutory basis

Cited Legislation

AI generated
art. 480 C. civ
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null due to the failure to include grounds of illegality.
art. 304 C. proc. civ
civ., întrucât nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, iar din dezvoltarea lor nu este posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
art. 3021 alin. (1) C. proc. civ
Provision applied to impose the sanction of nullity on the procedural defect.
AI generated
Decizia nr. 485/2010
Appeal challenging denial of property restitution declared null for failure to state illegality grounds.
Decizia nr. 6123/2010
Property restitution claim: appeal declared null for failure to state valid grounds of illegality
Decizia nr. 2899/2013
Nullity of extraordinary appeal for failure to substantiate statutory grounds in property recovery dispute
Decizia nr. 714/2020
Appeal declared null for unmotivated challenge to land recovery claim; appellate decision upheld.
Decizia nr. 4181/2010
Land restitution appeal declared null for failure to state valid grounds of illegality, preserving lower court's order to return property

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 lit. c) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null due to the failure to include grounds of illegality.

art. 3021 alin. (1) C. proc. civ.

Provision applied to impose the sanction of nullity on the procedural defect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15 septembrie 2003 la Judecătoria Suceava, reclamantele T.M., V.E. și C.L. au chemat în judecată pe pârâtul H.G. pentru revendicarea unui teren deținut fără titlu.

Prin sentința civilă nr. 3817 din 2 decembrie 2003 Judecătoria Suceava a admis acțiunea. A obligat pe pârât să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul de 328 mp și o parte din cel de 900 mp, înscris în titlul de proprietate al reclamantelor, reținând, după atașarea altor dosare, că pârâtul nu are nici un titlu pentru terenul ocupat, astfel încât sunt întrunite cerințele art. 480 C. civ.

Apelul pârâtului împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Suceava, care prin decizia civilă nr. 1007 din 16 aprilie 2004 a reținut și motivat netemeinicia apărării pârâtului privind existența autorității lucrului judecat, precum și recunoașterea acestuia din fața instanței de fond privind ocuparea fără titlu a terenului revendicat.

Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal pârâtul a declarat recurs, susținând că nu i s-a permis să mai depună la dosar o serie de înscrisuri.

Recursul urmează a fi constatat nul conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ., întrucât nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, iar din dezvoltarea lor nu este posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Ca atare, se va aplica sancțiunea prevăzută de art. 3021 alin. (1) C. proc. civ., și anume nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâtul H.G. împotriva deciziei civile nr. 1007 din 16 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.