Jurisdictional declination of land redistribution appeal based on Code of Civil Procedure amendments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declinied its jurisdiction and referred the appeal back to the Ploiești Court of Appeal, rendering no substantive decision on the merits of the dispute. The case involved a challenge to a local commission’s decision to annul a possession deed regarding the right of ownership over a road access and land plot under the land redistribution laws. The lower courts had dismissed the plaintiff’s complaint as having no object and unfounded, respectively, on the grounds that the plaintiff had not filed a formal request for the reconstitution of property rights. The High Court relied on the transitional provisions of Law No. 195/2004, which amended the Code of Civil Procedure to assign exclusive jurisdiction for appeals in land fund matters initiated against first-instance judgments to the Courts of Appeal, thereby mandating the transfer of the pending case to the now-competent Ploiești Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional declination of land redistribution appeal based on Code of Civil Procedure amendments: În art. II din Legea nr. 195/2004 se stabilește competența de soluționare a căilor de atac îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, în primă instanță, în materia fondului funciar.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1476 din 10 decembrie 2003, Judecătoria Buzău, a respins ca fără obiect plângerea formulată de M.I. împotriva hotărârii-adresă nr. 8991 din 20 august 2003 emisă de Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991Nehoiu, prin care s-a anulat procesul-verbal de punere în posesie, motivat de faptul că nu ar fi făcut cerere de reconstituirea dreptului de proprietate pentru 160 mp drum de acces și 1098 mp la pct. Fluierași–Nehoiu.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 586 din 3 martie 2004 a respins ca nefondat apelul petentului împotriva sentinței susmenționate, motivând că procesul–verbal de punere în posesie a fost încheiat eronat, deoarece petentul nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, iar comisia nu a emis vreo hotărâre împotriva căreia să se înregistreze vreo plângere.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs, petentul M.I., la data de 23 martie 2004.
După declararea recursului, a fost adoptată Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.
În art. II din Legea nr. 195/2004 se stabilește competența de soluționare a căilor de atac îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, în primă instanță, în materia fondului funciar.
Totodată, este reglementat modul în care va proceda Înalta Curte de Casație și Justiție pentru trimiterea cauzelor aflate pe rol, la instanțele devenite competente.
Întrucât prin recursul de față, este criticată o decizie pronunțată, într-un proces întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 18/1991, se impune, în temeiul prevederilor tranzitorii, trimiterea cauzei, prin declinare, în favoarea Curții de Apel Ploiești, devenită competentă potrivit noii legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul M.I.I. împotriva deciziei nr. 586 din 3 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2005.