Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1025/2005 AI generated

Debtor's unmotivated appeal against enforcement of prior judgments declared null.

Case Number Decizia nr. 1025/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the debtor's appeal null and void, affirming the lower court decisions that had upheld the attachment order and authorized the forced execution of four prior judgments (criminal and civil) against the debtor. The debtor had appealed the Court of Appeal's dismissal of his challenge to the enforcement, claiming the creditors misled the courts and lacked proof of land ownership, but failed to invoke any specific ground under Article 304 of the Civil Procedure Code. The court held that, under Articles 302¹(1)(c) and 306(1) C. proc. civ., the appeal must state and develop legal grounds within the statutory deadline, and the debtor's general allegations did not fit any statutory basis, rendering the appeal unmotivated and thus null.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Debtor's unmotivated appeal against enforcement of prior judgments declared null: The debtor had appealed the Court of Appeal's dismissal of his challenge to the enforcement, claiming the creditors misled the courts and lacked proof of land ownership, but failed to invoke any specific ground under Article 304 of the Civil Procedure Code. The court held that, under Articles 302¹(1)(c) and 306(1) C. proc. civ., the appeal must state and develop legal grounds within the statutory deadline, and the debtor's general allegations did not fit any statutory basis, rendering the appeal unmotivated and thus null.

Keywords

AI generated
fraud on creditors civil judgment grounds for cassation enforcement decision nullity of contract procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
Fără a invoca vreunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurentul a arătat că instanța a fost indusă în eroare de creditori.
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null because it was not properly motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 1896/2005
Nullity of extraordinary appeal for lack of substantive legal grounds challenging procedural dismissal of prior appeal
Decizia nr. 4181/2005
Debtors' appeal declared null for failure to file timely grounds; appellate ruling upheld.
Decizia nr. 3057/2010
Credit contract enforcement dispute where appeal declared null for failure to articulate legal irregularities under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3838/2011
Cassation appeal nullified for failure to substantiate illegality grounds in commercial debt collection
Decizia nr. 1944/2005
Nullity of unsubstantiated civil appeal against decision affirming partial nullity of loan contract penalty clause

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null because it was not properly motivated within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 septembrie 2003, Judecătoria Ploiești a admis cererea de poprire formulată de Biroul Executorului Judecătoresc T.&T. și a încuviințat executarea silită a sentinței penale nr. 73/2001 a Judecătoriei Văleni, a deciziei nr. 272/2001 a Tribunalului Prahova, a sentinței civile nr. 793/2002 a Judecătoriei Vălenii de Munte și a deciziei nr. 1887/2001 a Tribunalului Prahova, constatând că sunt îndeplinite condițiile privind executarea silită.

Împotriva încheierii a declarat apel debitorul O.A.

Prin decizia civilă nr. 249 din 5 noiembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat apelul, constatând că validarea popririi s-a făcut în temeiul unor titluri executorii care întrunesc toate condițiile pentru a fi pus în executare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, debitorul O.A.

Fără a invoca vreunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurentul a arătat că instanța a fost indusă în eroare de creditori.

Mai arată că apelul a fost respins fără nici un suport probator, că intimații nu au făcut proba cu acte asupra terenului în litigiu și că doresc acapararea unui teren care nu le aparține.

Recursul declarat este nul.

Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor.

Conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) din același cod, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și de instanță din oficiu.

În recursul declarat, criticile formulate vizează cu precădere hotărârile pronunțate anterior și pentru care s-a solicitat încuviințarea executării.

În ceea ce privește decizia civilă recurată, singura critică formulată se rezumă la afirmația de ordin general că judecătorii au fost induși în eroare de creditori, ceea ce nu permite încadrarea recursului declarat în nici unul din cazurile reglementate strict de art. 304 C. proc. civ.

Acest aspect face ca recursul declarat de debitor să nu fie motivat, deoarece susținerile din cererea de recurs, fie sunt străine de obiectul pricinii, fie nu se referă la nici unul din motivele prevăzute de lege, situație în care operează nulitatea prevăzută de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de debitorul O.A. împotriva deciziei civile nr. 249 din 5 noiembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2005.