Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 262/2005 AI generated

Venue-change ruling held unappealable; political party's appeal inadmissible and order stands.

Case Number Decizia nr. 262/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (9-judges panel) dismissed as inadmissible an appeal filed by a political party against an interlocutory order that had rejected a request to change venue (strămutare) in a pending civil case; the challenged order therefore remains in force. The dispute arose when an individual sought the transfer of a case from the Bacău Tribunal to another court of equal grade, and the civil and intellectual property section refused that request; a third-party political party then appealed, claiming party status in the underlying case. The decisive legal basis was Article 40(4) of the Romanian Code of Civil Procedure, which imperatively provides that a ruling on venue change is issued without reasoning and is not subject to any appeal; consequently, the appeal was barred as a matter of law.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Venue-change ruling held unappealable; political party's appeal inadmissible and order stands: The dispute arose when an individual sought the transfer of a case from the Bacău Tribunal to another court of equal grade, and the civil and intellectual property section refused that request; a third-party political party then appealed, claiming party status in the underlying case. The decisive legal basis was Article 40(4) of the Romanian Code of Civil Procedure, which imperatively provides that a ruling on venue change is issued without reasoning and is not subject to any appeal; consequently, the appeal was barred as a matter of law.

Keywords

AI generated
standing to appeal political parties interlocutory decision matter in dispute article of civil procedure legal status

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision is not subject to any appeal.
AI generated
Decizia nr. 318/2005
Change-of-venue ruling held non-appealable; appeal inadmissible, costs imposed.
Decizia nr. 324/2023
Change-of-venue appeal inadmissible for lack of appellate remedy; costs awarded.
Decizia nr. 14/2018
Inadmissibility of appeal against final change of venue order under Article 144(2) CPC
Decizia nr. 264/2020
Appeal admissibility against final change-of-venue order and subsequent clarification decision
Decizia nr. 149/2023
Inadmissibility of appeal against final venue-change order under Civil Procedure Code art. 40(4)

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 40 alin. (4) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision is not subject to any appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 4782 din 2 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 4555/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins cererea prin care A.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei, ce formează obiectul dosarului nr. 7161/2004, al Tribunalului Bacău, secția civilă, la o altă instanță de grad egal.

Împotriva acestei încheieri, Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună, afirmând că este parte în cauza menționată, a declarat recurs.

Recursul nu este admisibil.

În adevăr, prin art. 40 alin. (4) C. proc. civ., se prevede, imperativ, că „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.

Așa fiind, din moment de încheierea vizată nu este supusă nici unei căi de atac, urmează ca recursul declarat împotriva acestei hotărâri, să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună, împotriva încheierii nr. 4782 din 2 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 4555/2005.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.