Eligibility for anti-Communist resistance fighter status: exclusion of mere surveillance without abusive administrative measures
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the plaintiff's claim. The dispute involved an administrative challenge to a Ministry of Justice committee decision that denied the applicant the status of an anti-Communist resistance fighter, citing that while the individual had been monitored for listening to foreign radio broadcasts, no specific abusive administrative measures had been imposed. The court ruled that mere surveillance or warnings did not satisfy the statutory requirements for such status, relying on O.U.G. no. 214/1999 and Law no. 213/2003, which limit eligibility to individuals subjected to specific punitive actions like deprivation of liberty, psychiatric internment, forced residence, or politically motivated termination of employment, all of which were absent in this case.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din O.U.G. nr. 214/1999, art. 1 din O.U.G nr. 214/1999; Eligibility for anti-Communist resistance fighter status: exclusion of mere surveillance without abusive administrative measures: The dispute involved an administrative challenge to a Ministry of Justice committee decision that denied the applicant the status of an anti-Communist resistance fighter, citing that while the individual had been monitored for listening to foreign radio broadcasts, no specific abusive administrative measures had been imposed. The court ruled that mere surveillance or warnings did not satisfy the statutory requirements for such status, relying on O.U.G. no. 214/1999 and Law no. 213/2003, which limit eligibility to individuals subjected to specific punitive actions like deprivation of liberty, psychiatric internment, forced residence, or politically motivated termination of employment, all of which were absent in this case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative part to establish that no abusive administrative measures were taken against the appellant, serving as the legal basis for dismissing the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 23 februarie 2004, reclamantul Ț.C. a chemat în judecată Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, solicitând anularea deciziei prin care i-a fost respinsă cererea de constatare a calității de luptător în rezistența anticomunistă.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, începând cu anul 1988, a suferit din partea organelor fostei Securități, presiuni, torturi psihice, anchete, a fost discreditat în fața colegilor, a fost mutat la un alt loc de muncă și nu a beneficiat de normele privind competența sa profesională.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 502 din 3 septembrie 2004, a respins acțiunea, reținând că reclamantul s-a aflat în atenția fostelor organe de Securitate, întrucât audia postul E.L., însă împotriva sa nu s-au dispus măsuri administrative abuzive, în sensul art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamantul Ț.C., susținând că, întrucât instanța i-a respins proba testimonială, i-a fost încălcat dreptul la apărare și că nu a administrat toate probele necesare aflării adevărului.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 1 din O.U.G nr. 214/1999, se recunoaște calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, pentru activitatea desfășurată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice sau supuse din motive politice, unor măsuri administrative abuzive de organele fostei miliții sau securități ori de alte organe, ca urmare a săvârșirii unei fapte, în scopurile menționate la art. 2 alin. (1), în baza căreia s-a dispus:
a) privarea de libertate în locuri de deținere sau pentru efectuarea de cercetări;
b) internarea în spitale de psihiatrie;
c) stabilirea de domiciliu obligatoriu;
d) strămutarea într-o altă localitate;
e) deportarea în străinătate, după 23 august 1944, din motive politice.
Prin Legea nr. 213/2003 a fost completat art. 3 alin. (3) al O.U.G nr. 214/1999, introducându-se lit. g) - încetarea contractului de muncă sau retrogradare, dispuse din motive politice și dovedite cu acte scrise administrative sau judecătorești de la acea dată.
Potrivit art. 4 alin. (1) din H.G. nr. 148/2000, pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Comisiei pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, cererea petentului trebuie să fie însoțită de acte doveditoare, iar potrivit alin. (3), în măsura în care documentele, datele sau informațiile necesare nu pot fi obținute prin intermediul Direcției Instanțelor Militare, președintele comisiei solicitată instituțiilor publice sau persoanelor fizice ori judiciare care le dețin, transmiterea acestora.
În aplicarea acestor prevederi, Comisia din cadrul Ministerului Justiției a solicitat informații de la S.R.I. - U.M. 0362 București, C.N.S.A.S.
Cu adresele nr. M.A/S/51.842 din 8 octombrie 2003 și respectiv, nr. 619/00 din data de 19 noiembrie 2003, aceste organe au comunicat că în urma verificărilor efectuate în arhiva preluată de la fostele organe de securitate, nu au fost identificate documente care să ateste reținerea petentului.
Este adevărat că recurentul-reclamant s-a aflat în atenția fostelor organe de securitate, întrucât audia posturile de radio străine, fiind avertizat în prezența conducerii întreprinderii, însă împotriva sa nu s-a luat alte măsuri administrative abuzive, prevăzute de art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999 și de Legea nr. 213/2003.
Așa fiind, hotărârea prin care i-a fost respinsă cererea, este legală și temeinică, urmând ca recursul declarat de reclamant să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul Ț.C. împotriva sentinței civile nr. 502 din 3 septembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2005.