Jurisdictional conflict over tribunal competence to hear appeals in non-patrimonial matters under transitional procedural law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by establishing that the Neamț Tribunal has competence to hear the appeal, thereby overturning the Bacău Court of Appeal's declination of competence. The dispute involved a lawsuit for a declaration replacing an authentic deed of sale for real property, where the lower court had admitted the main action and dismissed a counterclaim for contract resolution; the procedural controversy centered on whether the appeal should be heard by the Bacău Court of Appeal or the Neamț Tribunal under the transitional provisions of Law No. 493/2004 and the material competence rules of the Code of Civil Procedure. Relying on Article 2(2) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 219/2005, which assigns appeals in non-patrimonial matters to the tribunal level, and Articles 20 et seq. of the Code of Civil Procedure regarding conflicts of jurisdiction, the final decision was rendered in favor of the Tribunal's jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 111 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over tribunal competence to hear appeals in non-patrimonial matters under transitional procedural law: Curtea de Apel Bacău a calificat calea de atac ca fiind recurs în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora, nu sunt supuse apelului cererile introduse pe cale principală al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, or în speță, obiectul litigiului este sub această valoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 aprilie 2004 la Judecătoria Roman, reclamanta H.D. a chemat în judecată pe pârâta I.R. solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul situat în municipiul Roman, județul Neamț. În drept, acțiunea a fost întemeiată pe art. 111 C. proc. civ.
Pârâta a formulat cerere reconvențională, solicitând rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 774 din 15 martie 2004 la Biroul Notarului Public G.D. cu privire la același imobil, referitor la care s-a prevăzut un preț de 150 milioane lei.
Prin sentința civilă nr. 1326 din 23 iunie 2004 Judecătoria Roman a admis acțiunea principală și a respins cererea reconvențională ca nefondată.
Împotriva sentinței judecătoriei, a formulat apel pârâta I.R., iar Curtea de Apel Bacău prin decizia civilă nr. 1644 din 6 decembrie 2004, a declinat competența în favoarea Tribunalului Neamț.
Curtea de Apel Bacău a calificat calea de atac ca fiind recurs în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora, nu sunt supuse apelului cererile introduse pe cale principală al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, or în speță, obiectul litigiului este sub această valoare.
Aceeași instanță a mai invocat și prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, conform cărora, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit la tribunale.
Fiind astfel investit, Tribunalul Neamț, secția civilă, prin decizia nr. 155/RC din 29 martie 2005, a declinat competența în favoarea Curții de Apel Bacău și constatând ivit conflictul de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.
Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu privind obiectul menționat (acțiune în constatare, cu caracter nepatrimonial) rezultă că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării apelului aparține tribunalului, respectiv Tribunalului Neamț.
Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., urmează a se stabili competența în favoarea Tribunalului Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Neamț competența de soluționare a apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2005.