Eviction of spouse from marital home refused absent severe tension; cassation appeal barred for failure to cite legal grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the wife's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's decision to reject her initial petition and leaving the lower court's refusal of the eviction order in force. The dispute concerned a family law action filed by the owner of a marital home against her husband for his eviction from the property, alleging violent behavior; however, the appellate court had previously determined that the tensions between the parties did not sufficiently justify eviction at that stage and were relevant only to potential divorce proceedings. The Supreme Court ruled that the appeal was inadmissible because the appellant failed to invoke specific statutory grounds for cassation under Article 304 of the Code of Civil Procedure and improperly challenged the lower courts' discretionary assessment of evidence, a matter the supreme court is precluded from reviewing on cassation review.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 304 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Eviction of spouse from marital home refused absent severe tension; cassation appeal barred for failure to cite legal grounds: Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat prezentul recurs fără a invoca vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., susținând, în esență, că imobilul în care locuiește cu soțul său îl deține în proprietate exclusivă și că din probe rezultă comportamentul violent al pârâtului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta I.V. a chemat în judecată pe pârâtul I.C., soțul său, și a solicitat evacuarea acestuia din domiciliu, proprietatea reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 2528 din 21 octombrie 2003, Judecătoria Alba Iulia a respins acțiunea.
Din probele administrate instanța a reținut că relațiile dintre soți nu sunt atât de tensionate încât să se impună evacuarea pârâtului. Neînțelegerile dintre aceștia ar putea fi invocate într-un eventual proces de divorț.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 302 din 27 februarie 2004.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat prezentul recurs fără a invoca vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., susținând, în esență, că imobilul în care locuiește cu soțul său îl deține în proprietate exclusivă și că din probe rezultă comportamentul violent al pârâtului.
Recursul se privește ca nefondat.
Conform art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate.
Reclamanta nu a arătat motivele de nelegalitate și nici dispoziția legală încălcată prin hotărârile atacate. Susținerile recurentei critică modul de apreciere a probelor.
Față de textul de lege citat instanța de recurs nu poate reaprecia probele administrate.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta I.V. împotriva deciziei civile nr. 302 A din 27 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2005.