Competence of the Tribunal versus Court of Appeal to review a land possession judgment following the reclassification of property appeals by Law No. 195/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning the appeal (referred to as a "recurs") to the Galați Tribunal, thereby determining that the Tribunal, not the Court of Appeal, had competence to review the lower court's decision. The underlying civil dispute involved a claim for quiet enjoyment of agricultural land and compensation for losses, where the Galați Court of First Instance had dismissed the action due to the lack of procedural standing of the individual defendants, relying on the fact that the land was cultivated by an unofficial association of villagers. The jurisdictional conflict arose between the Galați Court of Appeal, which declined competence under the 2004 legal amendments, and the Galați Tribunal, which initially claimed competence based on the nature of the action but later referred the case to the High Court. Relying on the reclassification of appeals against property claims by Law No. 195/2004, which shifted such appeals to the immediate superior instance (the Tribunal) rather than the Court of Appeal, and citing the value of the subject matter under one billion lei, the High Court applied Articles 282 and 299 of the Code of Civil Procedure to fix the competence in favor of the Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 480 C. civ, art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ, art. 299 alin. (2) C. proc. civ; Competence of the Tribunal versus Court of Appeal to review a land possession judgment following the reclassification of property appeals by Law No. 195/2004: Reclamanții au făcut apel, iar Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 26 din 10 ianuarie 2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, conform art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 3 iunie 2003, reclamantul S.Ș. a chemat în judecată pe pârâtul MP, solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie a unui teren agricol de 3 ha. și 2460 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Conachi, județul Galați, precum și la 48.690.000 lei despăgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat de nefolosirea terenului revendicat, din anul 2000 până în prezent.
În motivarea acțiunii, întemeiată pe art. 480 C. civ., reclamantul a susținut că:
- este proprietar al terenului agricol revendicat, conform titlului de proprietate eliberat de Comisia județeană Galați pentru stabilirea dreptului de proprietate pe numele tatălui său, în prezent decedat, precum și certificatului ce atestă calitatea lui de moștenitor;
- acest teren a fost ocupat abuziv, în anul 2000, de către pârât, care ulterior a refuzat să-l restituie, însușindu-și totodată pe nedrept producția agricolă realizată.
De asemenea, reclamantul a susținut că a timbrat primul capăt de cerere corespunzător prețului de circulație al terenurilor arabile din extravilan, respectiv 5.000.000 lei/ha.
La 17 octombrie 2003, în cauză au fost introduși, ca reclamanți, S.E., S.M. și M.N., ceilalți moștenitori ai defunctului proprietar.
Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr. 4725 din 10 septembrie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și, drept urmare, a respins acțiunea reținând că :
- titlul de proprietate al defunctului a fost emis la 14 martie 2003, iar punerea în posesie a avut loc la 24 martie 2003 ;
- fără să se constituie într-o asociație legală, sătenii comunei Slobozia Conachi lucrează pământul împreună din anul 2000 și, până la punerea reclamanților în posesie, au folosit porțiuni din terenul acestora, culegând roadele și însușindu-și-le;
- pârâtul conduce asociația neoficială a sătenilor dar terenul său nu este alăturat terenului revendicat și în cauză nu se pot stabili persoanele care l-au încălcat.
Reclamanții au făcut apel, iar Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 26 din 10 ianuarie 2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, conform art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004.
Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia nr. 124 din 4 aprilie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Galați, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu motivarea că, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în materia acțiunilor în revendicare imobiliară trebuie soluționate de curțile de apel.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, reține că:
- în raport de evaluarea făcută de reclamantul S.Ș. în cererea de chemare în judecată, valoarea obiectului litigiului nu depășește un miliard de lei;
- potrivit art. 2821 și art. 299 alin. (2) C. proc. civ. (așa cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, în vigoare de la 26 mai 2004), sentința pronunțată de Judecătoria Galați este supusă doar recursului, iar această cale de atac se soluționează de instanța imediat superioară.
În consecință, se va stabili în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Galați competența soluționării recursului declarat de reclamanții S.Ș., S.E., S.M., M.N. împotriva sentinței civile nr. 4725 din 10 septembrie 2004 a Judecătoriei Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.