Land title rectification and specific performance: negative jurisdictional conflict resolved by reassigning appeal to tribunal under amended procedural law.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, determining that the Timiș Tribunal is competent to hear the appeal against the first-instance judgment. The dispute arose from a civil action seeking the rectification of a land title deed and the enforcement of a sale-purchase contract or the issuance of a decision equivalent to an authentic deed for a 390 m² parcel; after the Court of Appeals incorrectly recharacterized the remedy as an appeal directed to itself and the Tribunal declared itself incompetent, the Supreme Court clarified the proper procedural path. The decisive legal basis was the immediate application of the 2005 amendments to the Code of Civil Procedure (Law No. 219/2005), specifically Articles 2(2) and 282(1), which established that appeals against judgments rendered by county courts in the first instance must be directed to the tribunal, rendering the prior characterization by the Court of Appeals incorrect and assigning jurisdiction to the tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art.2 pct. 2 C. proc. civ, art. 282 alin. (1) C. proc. civ; Land title rectification and specific performance: negative jurisdictional conflict resolved by reassigning appeal to tribunal under amended procedural law: La rândul său, Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 323/A din 11 mai 2005 s-a declarat necompetent material să soluționeze calea de atac exercitată în cauză, declinându-și competența în favoarea Curții de Apel Timișoara astfel că ivindu-se conflictul negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a stabili instanța competentă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9988 din 4 noiembrie 2004, Judecătoria Timișoara, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL, în contradictoriu cu pârâții SC B. SA, B.A.V., B.D. ș.a., cererea având ca obiect rectificarea C.F. nr. 16788 Timișoara și obligarea pârâtei SC Bumbacul SA Timișoara de a încheia cu reclamanta un contract de vânzare-cumpărare pentru terenul de 390 mp înscris în C.F. 8185 Timișoara sau, în cazul în care aceasta refuză, pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare și intabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta SC S. SRL a declarat apel, criticând sentința, pe considerente de nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 502 din 2 martie 2005, calificând drept recurs calea de atac exercitată de reclamantă, în raport cu dispozițiile art. 2821 C. proc. civ. și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Timiș.
La rândul său, Tribunalul Timiș, secția civilă, prin decizia nr. 323/A din 11 mai 2005 s-a declarat necompetent material să soluționeze calea de atac exercitată în cauză, declinându-și competența în favoarea Curții de Apel Timișoara astfel că ivindu-se conflictul negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a stabili instanța competentă.
Se constată că prima hotărâre de declinare a competenței este cea legală, însă în limitele considerentelor ce succed.
Acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL, are ca obiect, așa cum s-a arătat, obligația de a face rectificare C.F. și intabulare drept de proprietate, petite neevaluabile în bani, circumscrise acțiunilor nepatrimoniale, astfel că în mod corect tribunalul a calificat ca apel, calea de atac exercitată în cauză.
Ulterior nașterii conflictului negativ de competență însă, codul de procedură civilă a suferit o nouă modificare potrivit căreia tribunalele sunt competente a soluționa apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță (art.2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005).
Corelativ, art. 282 alin. (1) C. proc. civ., în noua redactare, dispune că hotărârile date în primă instanță de judecătorii sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile date în primă instanță de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Cum legea de procedură este de imediată aplicare, data exercitării în cauză a căii de atac fiind, în acest context, lipsită de relevanță, competența de soluționare revine tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare în favoarea Tribunalului Timiș privind apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 9988 din 4 noiembrie 2004 a Judecătoriei Timișoara.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2005.