Conflict of jurisdiction resolved in favor of the County Court for appeal against inheritance certificate nullity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the County Court (Tribunal) is competent to hear the appeal, thereby directing the case back to that instance. The dispute arose from a civil action brought by a local municipality against two individuals seeking the absolute nullity of an inheritance certificate issued by a notary public, which the lower court had partially admitted while dismissing claims regarding the succession mass as premature. The appellate jurisdiction was contested between the Regional Court of Appeal and the County Court due to legislative changes; the High Court determined that under Article 2(2) of the Code of Civil Procedure, as amended by Law No. 219/2005, and Article II of the same law, appeals against judgments rendered by first-instance district courts fall exclusively within the competence of county courts, regardless of prior procedural steps.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ; Conflict of jurisdiction resolved in favor of the County Court for appeal against inheritance certificate nullity: Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 5520 din 19 octombrie 2004, a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Oradea împotriva pârâților S.T. și S.S.E. și a constatat nulitatea absolută a certificatului de calitate de moștenitor nr. 60 din 30 iunie 2003 eliberat de Biroul notarului public I.G., respingând ca prematur introduse capetele de cerere privind constatarea masei succesorale și predarea succesiunii.
Împotriva sentinței Judecătoriei Oradea au declarat apel pârâții S.T. și S.S.E., iar Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 275 din 1 aprilie 2005, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Bihor.
Tribunalul Bihor, secția civilă, prin decizia nr. 318 din 20 iunie 2005, a declinat, la rândul său, competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Oradea și constatând existența unui conflict negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului.
Pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare se va stabili că Tribunalul Bihor este competent să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței judecătoriei.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Aceeași Lege nr. 219/2005 prevede, prin art. II, că și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit noii reglementări.
În cauză, în primă instanță, hotărârea a fost pronunțată de Judecătoria Oradea, așa încât competența soluționării apelului revine Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Bihor competența de soluționare a apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2005.