Jurisdictional conflict over appeals in judicial partition cases: tribunals as appeal courts under OUG 65/2004 and CPC Art. 2
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Tribunal of Dolj, which was ordered to hear the appeals. The dispute arose after the Court of Appeal of Craiova declined jurisdiction over appeals against a first-instance decision adimating a judicial partition in principle, citing Government Emergency Ordinance 65/2004 which assigns such appeals to tribunals, while the Tribunal of Dolj conversely declined jurisdiction under Article 2(2) of the Civil Procedure Code on the grounds that its decision predated the ordinance's entry into force. The High Court held that jurisdiction for appeals concerning judicial partition claims belongs to the tribunals pursuant to Article 2(1)(b) of the Civil Procedure Code, a rule confirmed by Law 219/2005, thereby assigning competence to the Tribunal of Dolj despite the timing of the initial decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ, art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appeals in judicial partition cases: tribunals as appeal courts under OUG 65/2004 and CPC Art. 2: Înalta Curte de Casație și Justiție, investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în baza art. 22 C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a apelurilor în favoarea Tribunalului Dolj pentru argumentele ce succed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 864 de la 26 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 7580/2004 a declinat competența de soluționare a apelurilor formulate de reclamantele L.I. și F.E. și de pârâta F.M. împotriva încheierii de admitere în principiu de la 15 iulie 2004 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6048/2003 în favoarea Tribunalului Dolj, față de dispozițiile art. O.U.G. nr. 65/2004 în conformitate cu care tribunalele, ca instanță de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță în cazurile de împărțeală judiciară.
La rândul său, Tribunalul Dolj, prin decizia civilă nr. 446 de la 10 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 1951/2005, a declinat competența de soluționare a apelurilor în favoarea Curții de Apel Craiova față de dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. întrucât Tribunalul a pronunțat încheierea înainte de intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 65/2004.
Înalta Curte de Casație și Justiție, investită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în baza art. 22 C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a apelurilor în favoarea Tribunalului Dolj pentru argumentele ce succed.
Competența de soluționare a căii de atac a apelului declarat împotriva hotărârilor având drept obiect cereri de împărțeală judiciară aparține tribunalelor în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., soluție confirmată și prin dispozițiile art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Dolj competența de soluționare a apelurilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2005.