Jurisdictional conflict resolved: Sibiu Tribunal competent to hear recourse against forced execution order.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Sibiu Tribunal, which now has competence to hear the debtor’s appeal/recourse against the judgment of 16 July 2004 that had approved the creditor’s forced execution of a CEC check title against the debtor. The Sibiu Court of Appeal had declined jurisdiction, referring the case to the Tribunal, which in turn declined it back, prompting the High Court’s ruling. The decisive basis was the amended Code of Civil Procedure (via Law No. 219/2005, approving O.U.G. No. 138/2000): Article 336(1) provides that the order approving execution is subject to recourse, Article 339(3) assigns jurisdiction over such recourse to the tribunal, and Article 2(3) confirms the tribunal’s competence to hear recourse against judgments issued by lower courts. The Court rejected the argument that Article 339(2) applied only to orders issued by the court president in an individual capacity, not to a full bench, and settled competence with the Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 339 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 336 alin. (1) C. proc. civ, Art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved: Sibiu Tribunal competent to hear recourse against forced execution order: Tribunalul a considerat că în speță nu este aplicabilă prevederea de la art. 339 alin. (2) C. proc. civ., care vizează apelul împotriva încheierilor date de președintele judecătoriei când rezolvă unele cereri de această calitate și nu când acționează ca un complet de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 5112 din 16 iulie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 6702/2004 s-a admis cererea formulată de executorul judecătoresc C.H. și în consecință, s-a încuviințat executarea silită a titlului executor, fila CEC seria B.K. 302 nr. 00032910 solicitată de creditoarea SC A. SA Bârlad împotriva debitoarei SC C.H. SRL.
Împotriva încheierii a declarat apel debitoarea.
Curtea de Apel Alba Iulia a declinat competența soluționării apelului, în favoarea Tribunalului Sibiu, prin decizia civilă nr. 194/S/2005 din 15 februarie 2005 reținând incidența prevederilor art. 3 pct. 2 paragraful final C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004 și ale art. 3731 alin. (2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
La rândul său, tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr. 122 din 27 aprilie 2005 a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Tribunalul a considerat că în speță nu este aplicabilă prevederea de la art. 339 alin. (2) C. proc. civ., care vizează apelul împotriva încheierilor date de președintele judecătoriei când rezolvă unele cereri de această calitate și nu când acționează ca un complet de judecată.
Învestită cu soluționarea conflictului în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va stabili în favoarea Tribunalului Sibiu competența soluționării recursului declarat de debitoarea SC C.H. SRL împotriva încheierii nr. 5112 din 16 iulie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 6702/2004 pentru următoarele considerente:
Competența de soluționare a prezentului conflict este determinată de intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 din 6 iulie 2005 publicată în M. Of. 609 din 14 iulie 2005, privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă.
Potrivit art. 336 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin legea menționată „Încheierea prin care se încuviințează cererea este supusă recursului”, iar potrivit art. 339 alin. (3) modificat prin lege „recursul împotriva încheierii se judecă de tribunal”.
Art. 2 pct. 3 C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 219/2005 prevede competența tribunalului de a soluționa recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Sibiu competența soluționării căii de atac exercitată de S.C. C.H. SRL împotriva încheierii nr. 5112 din 16 iulie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 6702/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.