Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7151/2005 AI generated

Jurisdictional conflict over appellate competence for eviction claims involving a counterclaim

Case Number Decizia nr. 7151/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice affirmed the jurisdiction of the Argeș District Court to hear the appeal in a negative conflict of competence, resolving the procedural deadlock created when both the Pitești Court of Appeal and the Argeș District Court previously declined jurisdiction. The underlying dispute concerned a claim for eviction (vacating), with the jurisdictional conflict specifically triggered by the inclusion of a counterclaim in the proceedings, which the parties and lower courts disputed regarding the appropriate appellate instance. Relying on Articles 20 and following of the Civil Procedure Code, as well as Article 2(2) and Article 21(b) of the same Code as amended by Law No. 219/2005, the Court determined that the material competence for appealing a judgment involving a counterclaim belonged to the District Court (Tribunal), thereby mandating that the Argeș District Court process the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appellate competence for eviction claims involving a counterclaim: Întrucât hotărârea a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, cu referire și la prevederile art. 17 C. proc. civ., pentru cerere reconvențională, rezultă că potrivit art. 21 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării apelului, aparține tribunalului.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction eviction proceedings counterclaim civil judgment hearing of the parties determination of territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 17 C. proc. civ
Întrucât hotărârea a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, cu referire și la prevederile art. 17 C. proc. civ., pentru cerere reconvențională, rezultă că potrivit art.
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 1279/2004
Referitor la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva acestei sentințe, prin decizia civilă nr. 1279/2004 a Curții de Apel Pitești și respectiv decizia civilă nr.
AI generated
Decizia nr. 6606/2005
Negative jurisdictional conflict over material competence for appellate review of non-monetizable property eviction claims
Decizia nr. 4268/2005
Jurisdictional conflict over appellate competence for property eviction and maintenance claims under O.U.G. 65/2004
Decizia nr. 3938/2005
Negative conflict of jurisdiction over appellate competence in eviction cases under post-reform Code of Civil Procedure
Decizia nr. 8025/2005
Negative conflict of jurisdiction between appellate and first-instance tribunals over material competence for eviction appeals under amended civil procedure rules
Decizia nr. 573/2013
Negative conflict of jurisdiction over non-evaluable counterclaim severed from enforcement objection; application of accessory competence and irrevocable territorial choice

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Obiectul litigiului îl constituie o cerere de evacuare și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Topoloveni prin sentința civilă nr. 107/2004.

Referitor la soluționarea căii de atac a apelului declarat împotriva acestei sentințe, prin decizia civilă nr. 1279/2004 a Curții de Apel Pitești și respectiv decizia civilă nr. 539 din 9 mai 2005 pronunțată de Tribunalul Argeș, fiecare instanță s-a declarat necompetentă, situație în care pricina a fost înaintată la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență astfel ivit.

Întrucât hotărârea a fost dată într-un litigiu având obiectul menționat, cu referire și la prevederile art. 17 C. proc. civ., pentru cerere reconvențională, rezultă că potrivit art. 21 lit. b) și art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării apelului, aparține tribunalului.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Argeș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.