Competence to hear appeal against judicial enforcement order under Law No. 219/2005 amendments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning competence to the Sibiu Tribunal to hear the appeal against a first-instance order, thereby ending a declination loop between the Alba Iulia Court of Appeal and the Sibiu Tribunal. The dispute arose when creditors initiated enforced execution based on a commercial court judgment, leading the Sibiu Court of First Instance to grant the request via an order that was subsequently appealed by the debtors. While both appellate-level courts initially declined jurisdiction based on conflicting interpretations of the Civil Procedure Code regarding appeals against judicial orders, the High Court determined that the specific provision limiting appellate jurisdiction to orders issued by the court president was inapplicable. Relying on the legislative modifications introduced by Law No. 219/2005 to the Civil Procedure Code, specifically Article 2(2), the Court held that appeals against decisions rendered by the first-instance court fall within the exclusive jurisdiction of the tribunal, irrespective of the prior procedural framework applied by the lower courts.
Legislator headnote
AI generatedart. 339 alin. (3) C. proc. civ; Competence to hear appeal against judicial enforcement order under Law No. 219/2005 amendments: La rândul său, Tribunalul Sibiu, secția civilă, prin decizia nr. 210 din 8 iunie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru regulator de competență, cu motivarea că, în speță, calea de atac este apelul, iar art. 339 alin. (3) C. proc. civ. se referă doar la încheierile date de președintele judecătoriei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Sibiu, prin încheierea nr. 297 din 12 ianuarie 2005, a admis cererea executorului judecătoresc și drept consecință, a încuviințat executarea silită a sentinței nr. 2889/2004 a Tribunalului Sibiu, secția comercială, împotriva debitorilor M.P., B.I. și B.E., în favoarea creditoarei SC P. SRL Sibiu.
Debitorii au declarat apel, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 466 din 1 aprilie 2005, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Sibiu, conform O.U.G. nr. 65/2004 aprobată și modificată prin Legea nr. 297/2004 și art. 3731 alin. (2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
La rândul său, Tribunalul Sibiu, secția civilă, prin decizia nr. 210 din 8 iunie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru regulator de competență, cu motivarea că, în speță, calea de atac este apelul, iar art. 339 alin. (3) C. proc. civ. se referă doar la încheierile date de președintele judecătoriei.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, reține că în cauză nu sunt operante dispozițiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., încheierea atacată nefiind dată de președintele judecătoriei dar, urmare modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005, competența soluționării apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate de această instanță revine tribunalului.
Așa fiind, conform art. 2 alin. (2) din legea sus menționată, se va stabili competența soluționării apelului declarat de debitori în favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitorii B.I., B.E. și M.P. împotriva încheierii nr. 297 din 12 ianuarie 2005 a Judecătoriei Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.