Property ownership claim: Tribunal designated as competent court to hear appeal against district court judgment establishing ownership by prescription

Asupra conflictului negativ de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 4 martie 2004 la Judecătoria Craiova reclamantul S.M. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local al Primăriei Craiova solicitând să se constate că este proprietar pe suprafața de teren de 800 mp intravilan situat în Craiova, arătând că deține acest teren de peste 30 de ani.

Prin sentința civilă nr. 8354 din 9 iulie 2004 Judecătoria Craiova a admis acțiunea.

Împotriva acestei sentințe Primăria Municipiului Craiova și Consiliul Local Craiova au declarat apel.

Prin decizia nr. 28 din 25 ianuarie 2005 Tribunalul Dolj și-a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Craiova.

Pentru a hotărî astfel instanța a calificat calea de atac drept apel în baza dispozițiilor art. 2821 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, întrucât obiectul acțiunii, constatarea dreptului de proprietate, este neevaluabil în bani și nu se încadrează în celelalte situații prevăzute de art. 2821 C. proc. civ., când hotărârile judecătorești date în primă instanță nu sunt supuse apelului.

Potrivit art. 282 C. proc. civ. hotărârile judecătorești date în primă instanță de judecătorii sunt supuse apelului la curtea de apel, dacă prin lege nu se prevede altfel, iar cauza nu este cuprinsă în dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobat prin Legea nr. 493/2004.

Curtea de Apel Craiova prin decizia nr. 1271 din 10 mai 2005 și-a declinat competența soluționării recursului în favoarea Tribunalului Dolj.

A constatat existența conflictului negativ de competență și a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî astfel Curtea de Apel Craiova a reținut că obiectul acțiunii este evaluabil în bani, fiind invocată dobândirea dreptului de proprietate prin prescripția achizitivă și că dispozițiile art. 2821 C. proc. civ. modificate și intrate în vigoare la data de 29 mai 2004 stabilesc că nu sunt supuse apelului litigiile al căror obiect au o valoare de până la 1 miliard inclusiv.

Curtea a reținut că valoarea imobilului fiind de 50 milioane lei, împotriva sentinței de fond se putea formula numai recurs, competența revenind tribunalului.

Cu privire la conflictul negativ de competență urmează a se constata că tribunalul este competent să soluționeze recursul pentru următoarele considerente.

Apelul Primăriei Municipiului Craiova și Consiliului Local Craiova a fost declarat la data de 6 octombrie 2004.

Modificarea Codului de procedură civilă a avut loc la data de 29 mai 2004 prin Legea nr. 195/2004 de aprobare cu modificări și completări a O.U.G. nr. 58/2003, prin art. 2821 dispunându-se că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard inclusiv.

Așa fiind, se constată că în mod corect curtea de apel a reținut că litigiul fiind evaluabil în bani, iar valoarea acestuia fiind sub 1 miliard lei calea de atac legală împotriva sentinței de fond este recursul, iar competența revine tribunalului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de pârâții Primăria Craiova și Consiliul Local Craiova împotriva sentinței civile nr. 8354 din 9 iulie 2004 a Judecătoriei Craiova în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.