Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6999/2005 AI generated

Negative conflict of jurisdiction over appellate review of land fund commission decisions under new procedural law

Case Number Decizia nr. 6999/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the County Court (Tribunal) of Iași is the competent authority to hear the appeal against the first-instance civil sentence, thereby affirming the appellate level over the Court of Appeal. The dispute arose when the Court of Appeal, relying on special provisions in Law No. 195/2004 regarding land funds, recharacterized a "recourse" filed against a district court’s dismissal of a claim challenging a 1991 land restoration commission decision as an "appeal" and referred the case to the County Court, which argued it lacked competence because the appeal was filed before the new law entered into force. The Supreme Court determined that despite the prior procedural classification, the entry into force of Law No. 195/2004 and Article 282(1) of the Civil Procedure Code established that decisions in land fund matters are subject to appeal at the County Court level; applying Article 725 of the Civil Procedure Code regarding the immediate application of new procedural rules to pending cases, the Court confirmed the County Court’s jurisdiction to resolve the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 pct. 3 C. proc. civ, art. 53 din Legea nr. 18/1991, art. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 725 C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction over appellate review of land fund commission decisions under new procedural law: În soluționarea conflictului negativ de competență, instanța investită conform art. 20 alin. (2) și art. 22 pct. 3 C. proc. civ. constată competența în soluționarea litigiului ca aparținând Tribunalului.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction land law article of civil procedure conflict rule procedural review rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență.

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 393/2004, Judecătoria Pașcani a respins plângerea petentei L.A. împotriva hotărârii nr. 155/2000 eliberată de Comisia județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, recurs cu care a fost investită Curtea de Apel Iași. Această instanță, în temeiul art. III alin. (1) și (2) din Legea 195/2004 care conțineau dispozițiile speciale cu privire la fondul funciar, a calificat calea de atac drept apel și a trimis-o spre competentă soluționare Tribunalului.

La rândul său, Tribunalul a considerat că, față de faptul pronunțării sentinței la o dată anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004, când, hotărârile date în materia fondului funciar erau susceptibile doar de recurs, competentă a soluționa această cale de atac este curtea de apel.

În soluționarea conflictului negativ de competență, instanța investită conform art. 20 alin. (2) și art. 22 pct. 3 C. proc. civ. constată competența în soluționarea litigiului ca aparținând Tribunalului.

Astfel, față de obiectul litigiului, plângerea împotriva hotărârii Comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991, competența soluționării acesteia în primă instanță, potrivit art. 53 din Legea nr. 18/1991, revine Judecătoriei.

Calea de atac împotriva sentinței instanței de fond este cea a apelului.

Chiar dacă la data pronunțării sentinței nu intrase în vigoare Legea nr. 195/2004, față de faptul că această lege a devenit operantă la data soluționării căii de atac, față de faptul că atât la acea dată prin legea menționată, cât și în prezent, prin dispozițiile art. 282 alin. (1) C. proc. civ. s-a prevăzut că hotărârile pronunțate în material fondului sunt supuse apelului care se soluționează de Tribunale și recursului care se soluționează de Curtea de apel, soluția preconizată, se impune.

Nevoia aplicării dispozițiilor procedurale menționate, se impune și prin prisma dispozițiilor art. 725 C. proc. civ. potrivit cărora, dispozițiile noi de procedură, sunt de imediată aplicare, inclusiv procesele în curs de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței nr. 393 din 24 februarie a Judecătoriei Pașcani în favoarea Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.