Jurisdictional conflict for appellate review of declaratory inheritance claims under amended civil procedure competency rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court resolved a negative conflict of competence by assigning jurisdiction to the Călărași Court of Appeal to hear the appeal filed by the plaintiff against a civil judgment. The dispute arose from a declaratory action seeking recognition of inheritance rights over a specific land parcel, which had been initially filed at the Călărași Court and denied; the conflict stemmed from the Călărași Court of Appeal declining jurisdiction to the Court of Appeal under the 2004 judicial reorganization, which the Court of Appeal then rejected, arguing the appeal fell under its exclusive competence due to the nature of the declaratory claim. Relying on Law No. 219/2005, which amended Articles 1–4 of the Code of Civil Procedure to establish that courts of appeal are competent to hear appeals against judgments issued by courts of first instance regardless of whether those judgments were traditionally subject to appeal or only cassation, the Supreme Court determined that the Court of Appeal was the proper forum for the appellate review.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 111 C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ, art. 22 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdictional conflict for appellate review of declaratory inheritance claims under amended civil procedure competency rules: Pentru a hotărî astfel, a reținut că în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 493/2004, privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004, în condițiile în care apelurile prevăzute la art. 2 pct. 2 C. proc. civ. aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a ordonanței respective, și judecată de tribunal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași sub nr. 2551 din 14 iunie 2004, reclamantul N.P. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Modelu, jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate calitatea de moștenitor asupra terenului în suprafață de 1700 mp situat în comuna Modelu, judecătoria Călărași.
Soluționând cauza prin sentința civilă nr. 2895 pronunțată la 1 septembrie 2004, Judecătoria Călărași a respins ca nefondată acțiunea reclamantului N.P.
Împotriva sentinței menționate a declarat apel reclamantul N.P.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2005 scoate cauza de pe rolul instanței și declină competența de soluționare a cererii de apel formulată de reclamantul N.P., împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr. 2551/2004, în favoarea Tribunalului Calărași.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 493/2004, privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004, în condițiile în care apelurile prevăzute la art. 2 pct. 2 C. proc. civ. aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a ordonanței respective, și judecată de tribunal.
Tribunalul Călărași, prin decizia civilă nr. 148 din 21 iunie 2005 a declinat competența soluționării apelului declarat de reclamantul N.P. împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 a Judecătoriei Călărași în favoarea Curții de Apel București.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a stabili instanța competentă.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că, acțiunea formulată de reclamantul N.P. este o acțiune în constatare, motivată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ., astfel că nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, tribunalul a apreciat că apelul declarat de recurentul N.P. împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 a Judecătoriei Călărași trebuie soluționat de către Curtea de Apel București.
Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 22 pct. 3 C. proc. civ., Curtea va stabili competența de soluționare a căii de atac, exercitată de reclamantul N.P. împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr. 2551/2004, în favoarea Tribunalului Călărași, pentru următoarele considerente:
Indiferent de modalitățile de aplicare a normelor de competență în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competență, determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă.
În speță, cererea formulată are ca temei juridic prevederile art. 111 C. proc. civ., astfel că prin intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005, au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 1–4 C. proc. civ., tribunalele fiind competente să soluționeze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de către judecătorii, fie că acestea sunt supuse apelului, fie că sunt supuse numai recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Călărași competența soluționării căii de atac exercitată de reclamantul N.P. împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul 2551/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.