Competence to hear appeals against first-instance judgments of local courts under the reformed Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by establishing that the Brașov Court of Appeal (Tribunal) had competence to hear the appeal, thereby rejecting the Brașov Court of Appeals' declination. The underlying dispute involved a claim for specific performance of a real estate purchase agreement, which had been dismissed by the Court of Brăsov on grounds of lack of standing, prompting an appeal that generated a jurisdictional standoff between the appellate courts. Relying on Article 2, point 2 of the Code of Civil Procedure, as amended by Emergency Ordinance No. 138/2000 and Law No. 219/2005, the court determined that tribunals possess exclusive jurisdiction to adjudicate appeals against decisions rendered by local courts (judiciaries) in the first instance, thus assigning the case to the competent tribunal despite prior conflicting rulings.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 C. proc. civ, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, art. 1 pct. 1 din Legea nr. 219/2005; Competence to hear appeals against first-instance judgments of local courts under the reformed Code of Civil Procedure: Tribunalul Brașov, prin decizia civilă nr. 147 de la 29 aprilie 2005 pronunțat în dosarul nr. 384/2005, a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Brașov față de dispozițiile art. 282 C. proc. civ. în conformitate cu care curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de Judecătorie în primă instanță, dispoziții menținute prin O.U.G. nr. 65/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6006 de la 18 iunie 2004 Judecătoria Brașov a respins cererea reclamantei M.M.E. prin care a solicitat obligarea pârâtei SC R. SRL Brașov la încheierea contractului de vânzare-cumpărare pentru spațiul din Brașov, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Soluționarea apelului declarat de reclamant a fost declinat în favoarea Tribunalului Brașov prin hotărârea Curții de Apel Brașov din 2 februarie 2005, față de dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 493/2004.
Tribunalul Brașov, prin decizia civilă nr. 147 de la 29 aprilie 2005 pronunțat în dosarul nr. 384/2005, a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Brașov față de dispozițiile art. 282 C. proc. civ. în conformitate cu care curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de Judecătorie în primă instanță, dispoziții menținute prin O.U.G. nr. 65/2004.
Investit cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Brașov, pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 2 C. proc. civ. tribunalele judecă, ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000 precum și prin art. 1 pct. 1 din Legea nr. 219/2005 de aprobare a ordonanței de urgență.
Fiind în prezența unui apel declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de judecătorie, competența de soluționare aparține tribunalului față de dispozițiile mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 6606 din 18 iunie 2004 a Judecătoriei Brașov în favoarea Tribunalului Brașov.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 septembrie 2005.