Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6672/2005 AI generated

Negative jurisdictional conflict over transitional competence for civil appeals under the 2004 amendment to the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 6672/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Bihor Tribunal, rather than the Oradea Court of Appeal, was competent to hear appeals against a first-instance civil judgment. The dispute arose when the Bihor Tribunal declined material jurisdiction over civil appeals filed against a 2003 judgment issued by the Oradea Court, citing the transitional provisions of Law No. 493/2004 approving Emergency Ordinance No. 65/2004, which modified the Code of Civil Procedure. The Court of Appeal subsequently noted the conflict and removed the case from its docket. Relying on Article II, paragraph 2 of Law No. 493/2004, read in conjunction with Articles 17 and 158 of the Code of Civil Procedure, the court determined that although pending first-instance trials continued before their original courts, all appeals were to be judged by the newly competent instances, thereby vesting jurisdiction in the Bihor Tribunal for the appeals against the 2003 decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 158 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict over transitional competence for civil appeals under the 2004 amendment to the Code of Civil Procedure: Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 493/2004 „Procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe”. Alin. (2) al aceluiași articol prevede „Căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit prezentei ordonanțe de urgență”. Iar alin. (3) din articolul mai sus menționat prevede „În cazurile prevăzute în alin. (2) apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel”.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code transitional provisions transitional justice negative decision emergency ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 158 C. proc. civ
17 și art. 158 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 6511/2005
Negative Competence Conflict: Jurisdiction for Civil Appeals under O.G. 65/2004 Transitional Provisions vs. Tribunal Plenitude
Decizia nr. 3551/2005
Negative jurisdictional conflict over inheritance succession appeals under transitional provisions of the 2004 Civil Procedure Code
Decizia nr. 6790/2005
Negative conflict of competence over appellate jurisdiction for first-instance civil judgments following legislative amendments to the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3416/2005
Negative conflict of jurisdiction regarding appellate competence between Court of Appeal and Tribunal under O.U.G. 65/2004 and Civil Procedure Code Article 2
Decizia nr. 6547/2005
Conflict of jurisdiction for appeal under transitional competence rules introduced by O.U.G. 65/2004 for partition of inherited property

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 71 din 26 ianuarie 2005, Tribunalul Bihor a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a apelurilor civile formulate de apelanții F.S., F.C. și F.L., împotriva sentinței civile nr. 5977 din 11 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Oradea în favoarea Curții de Apel Oradea.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, coroborate cu prevederile art. 17 și art. 158 C. proc. civ.

Prin încheierea din 12 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Oradea a constatat conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe, respectiv, Curtea de Apel Oradea și Tribunalul Bihor și pe cale de consecință a dispus scoaterea de pe rol a cauzei privind apelurile civile declarate de reclamantul F.S. și pârâții F.C. și F.L., împotriva sentinței civile nr. 5977 din 11 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Oradea.

Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 493/2004 „Procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe”. Alin. (2) al aceluiași articol prevede „Căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit prezentei ordonanțe de urgență”. Iar alin. (3) din articolul mai sus menționat prevede „În cazurile prevăzute în alin. (2) apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel”.

Față de prevederile textului se lege mai sus menționat, competent să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 5977 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Oradea, este Tribunalul Bihor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 5977 din 11 noiembrie 2003 a Judecătoriei Oradea în favoarea Tribunalului Bihor.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.