Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6604/2005 AI generated

Competence to hear direct appeal against land recovery judgment: patrimonial nature of claim vs. monetary threshold

Case Number Decizia nr. 6604/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Galați Tribunal was competent to hear the appeal, thereby upholding the position of the appellate court and rejecting the first-instance court’s claim that the appeal was admissible. The dispute originated from a civil action where a landowner sued her son for eviction and damages concerning the unlawful occupation of a 9,600-square-meter parcel; after the first-instance court granted the claim, the defendant appealed, but the appellate court determined the appropriate remedy was a direct appeal (recurs) to the tribunal due to the case's monetary value exceeding statutory thresholds for ordinary appeals. The Supreme Court affirmed that the claim constituted a patrimonial matter susceptible to a direct appeal rather than an ordinary appeal, relying on Articles 2821 and 2(3) of the Code of Civil Procedure in force at the time, and explicitly rejected the lower court’s erroneous characterization of the property recovery action as non-patrimonial, thereby mandating the tribunal to proceed with the defendant's direct appeal against the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 alin. (1) C. proc. civ, art. 2 alin. (3) C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 21 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Competence to hear direct appeal against land recovery judgment: patrimonial nature of claim vs. monetary threshold: - în speță, față de competența stabilită de art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în redactarea dată prin Legea nr. 195/2004, Tribunalul Galați (căruia i s-a trimis dosarul), urmează să soluționeze recursul.

Keywords

AI generated
recovery of property civil judgment matter in dispute land law value judgment standing to appeal
AI generated
ICCJ_23700
Competence to hear direct cassation appeal for low-value real property recovery claim
ICCJ_26056
Land recovery appeal: Tribunal competence over cassation appeal for low-value claims under Art. 2821 CPC
ICCJ_34063
Competence of the Tribunal over Court of Appeals for real estate recovery actions where the disputed land value is under 1 billion lei
ICCJ_29197
Competence to hear appeal of non-evaluable property claim: application of revised Civil Procedure Code appeal thresholds vs. direct cassation
ICCJ_24432
Competence of the Tribunal versus Court of Appeal to review a land possession judgment following the reclassification of property appeals by Law No. 195/2004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 555 din 16 noiembrie 2004, Judecătoria Liești, județul Galați, a admis acțiunea formulată de reclamanta I.M. împotriva pârâtului I.E., dispunând obligarea acestuia de a-i lăsa în deplină proprietate și posesie suprafața de 9600 mp teren, situat în comuna Ivești, sat Bucești, tarlaua 52/1, parcela 14.

Pârâtul a mai fost obligat la 28.696.000 lei reprezentând despăgubiri și la daune cominatorii de câte 500.000 lei zi/întârziere până la predarea imobilului.

S-a reținut în esență că pârâtul, care este fiul reclamantei, a ocupat și folosește fără drept, însușindu-și recoltele, terenul proprietatea acesteia.

Împotriva sentinței pârâtul a declarat apel.

Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 255 din 15 martie 2005, a statuat că:

- în raport de dispozițiile art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G nr. 58/2003 și de împrejurarea că litigiul, evaluabil în bani, are o valoare de până la 1 miliard de lei, calea de atac împotriva sentinței de fond este numai recursul;

- în speță, față de competența stabilită de art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în redactarea dată prin Legea nr. 195/2004, Tribunalul Galați (căruia i s-a trimis dosarul), urmează să soluționeze recursul.

Astfel investit, tribunalul Galați, prin decizia civilă nr. 222 din 26 mai 2005, a reținut că în cauză sentința este susceptibilă de a fi atacată și cu apel, dispozițiile art. 2821 C. proc. civ. nefiind aplicabile în raport de capătul principal de cerere, care este o acțiune în revendicare.

În consecință, tribunalul a făcut aplicarea prevederilor art. 21 C. proc. civ., și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru un regulator de competență.

Examinând cauza sub acest aspect, Înalta Curte reține că, așa cum în mod corect a stabilit și Curtea de apel, dispozițiile art. 2821, comb. cu art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în forma în vigoare la momentul respectiv, sunt în sensul că în cauză, în raport de natura și valoarea obiectului litigiului, calea de atac este recursul, de competența tribunalului.

De altfel, soluția tribunalului este greșită și în privința motivării, arătându-se, între altele, că acțiunea în revendicare imobiliară are caracter nepatrimonial.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 22 C. proc. civ., se va stabili în favoarea tribunalului Galați competența de soluționare a recursului declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 555/2004 a Judecătoriei Liești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Galați competența de soluționare a recursului declarat de I.E. împotriva sentinței civile nr. 555/2004 a Judecătoriei Liești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2005.