Jurisdictional conflict over appeal competence for succession partition under Article 2(2)(b) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Sibiu Tribunal to hear the appeal, overriding the Court of Appeal Alba Iulia’s declination. The underlying civil dispute involved heirs claiming the absolute nullity and, in the alternative, the annulment of a notarized testament due to the lack of valid consent from the testator, followed by a request to open the succession, determine heir status and shares, and partition the estate. The Court determined that the case constituted a succession partition proceeding and, applying Article 2, paragraph 2, point b) of the Code of Civil Procedure as amended by Emergency Ordinance No. 65/2004, established that the tribunal, rather than the court of appeal, holds statutory competence to adjudicate the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appeal competence for succession partition under Article 2(2)(b) CPC: Or, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, tribunalul este competent să judece calea de atac a apelului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
de la 6 septembrie 2005
Asupra conflictul negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1282/2003, reclamantele S.F. și B.E. au solicitat în contradictoriu cu pârâții H.C.M., M.M., M.A., M.N., M.F. și M.I., să se constate, în contradictoriu cu pârâta H.C., nulitatea absolută a testamentului autentificat sub nr. 672/2002 la BNP B.S., pentru inexistența consimțământului valabil al testatorului I.I. și în subsidiar anularea testamentului, iar în contradictoriu cu ceilalți pârâți, să se constate deschisă succesiunea defunctului I.I., să se constate care sunt moștenitorii defunctului și ce cotă au din masa succesorală, să se constate componența masei succesorale și să se dispună ieșirea din indiviziune.
Judecătoria Sibiu, prin sentința civilă nr. 4631 din 25 iunie 2004, a respins acțiunea reclamantelor în contradictoriu cu pârâta H.C.M. și a luat act de renunțarea la judecată a reclamantelor împotriva celorlalți pârâți.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantele, fără a-l motiva.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 266/A din 1 martie 2005, a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competența soluționării apelului.
La rândul său, Tribunalul Sibiu, prin decizia civilă nr. 315 din 30 mai 2005, a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și, constatând ivirea conflictului negativ de competență, l-a trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.
În speță, obiectul cauzei îl reprezintă partajul succesoral.
Or, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, tribunalul este competent să judece calea de atac a apelului.
Drept urmare, se va stabili competența soluționării prezentului apel în favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Sibiu competența soluționării cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 septembrie 2005.