Competence conflict: Immediate application of new procedural law assigning appeals against first-instance court decisions to the Tribunal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the Timiș Tribunal possesses exclusive competence to hear the appeal in the underlying civil case. The dispute arose from a first-instance judgment by the Timișoara Court which admitted an action to declare the termination by mutual agreement of an authenticated promise of sale and purchase and ordered the deregistration of the related property rights from the land registry. Following the appellant's recourse, the Tribunal initially declared itself incompetent and referred the case to the Timișoara Court of Appeal, which then characterized the appeal as a "recurs" based on the value in dispute and referred it back to the Tribunal under procedural rules applicable at the time. The Supreme Court decisively applied the immediately effective procedural norms introduced by Law No. 219/2005, which amended Article 2, point 2 of the Code of Civil Procedure to assign jurisdiction for appeals against court decisions to the Tribunals, thereby overriding the prior qualification and establishing the Tribunal's competence to adjudicate the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 2 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Competence conflict: Immediate application of new procedural law assigning appeals against first-instance court decisions to the Tribunal: Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9164 din 19 octombrie 2004 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanții G.M. și G.I.A. și a constatat rezoluțiunea prin acordul părților a promisiunii de vânzare–cumpărare autentificată sub nr. 640 din 27 martie 2003 de BNP S.M.
Instanța a dispus rectificarea C.F. nr. 49605 Timișoara prin radierea promisiunii de vânzare–cumpărare a interdicției de înstrăinare și grevare instituită în favoarea pârâtului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul P.P., solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
La termenul din 13 ianuarie 2005, instanța, din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș în soluționarea apelului.
Prin decizia civilă nr. 19/A din 13 ianuarie 2005, Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Timiș și a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în prima instanță, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 1731/C/2005 în ședința publică din 14 martie 2005 a pus în discuția părților calificarea juridică a cererii și excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Curtea de apel a calificat calea de atac în raport de valoarea litigiului, care este sub 1 miliard, în condițiile art. 2821 C. proc. civ. ca fiind recurs, stabilind competența de soluționare în favoarea Tribunalului Timiș conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.
Examinând cauza Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Legea nr. 219/2005 a modificat art. 2 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că tribunalul judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Normele procedurale fiind de imediată aplicare, competența de soluționare a cauzei revine tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Timiș competența de soluționare în cauză privind pe reclamanții G.I.A., G.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.