Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on visa extension challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appellant’s appeal for lack of stamp duty, leaving the lower court’s dismissal of the action in force. The dispute involved a Turkish citizen challenging an administrative decision issuing an exit visa and refusing to extend a residence visa from the General Directorate of Computerized Identity Management. The court ruled on the procedural issue of non-compliance with filing formalities, noting that although the appellant was notified of the obligation to pay the judicial tax and stamp, they failed to do so. Applying the mandatory sanction under Law No. 146/1997 regarding non-payment of due taxes, the court ordered the annulment of the appeal as unstamped, preventing a review of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart.49 din Constituție; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty on visa extension challenge: Prin sentința civilă nr.854/15 septembrie 2002, s-a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, avându-se în vedere că în măsura concretizată în viza de ieșire din România, s-au respectat atât prevederile normative în materie cât și Aquis-ul comunitar, respectându-se exigențele internaționale cât și principiul proporționalității restrângerii exercițiului unor drepturi fundamentale cu situația care a determinat-o conform art.49 din Constituție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de G.C. împotriva sentinței civile nr. 854 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: intimatul-pârât Ministerul de Interne – Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentat de consilierul juridic C.N., lipsind recurentul reclamant G.C.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul nu a fost timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea îndeplinirii acestei obligații legale.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul în fond părții prezente, cu privire la această chestiune prealabilă.
Reprezentanta intimatului a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.1461/2002, prin declinare de competență de la Tribunalul București-Secția V-a Civilă, reclamantul G.C. – cetățean turc în contradictoriu cu Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne- Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei – Municipiul București, a solicitat anularea vizei de ieșire din România nr.731266/29.11.2001 și prelungirea vizei de ședere în România.
Prin sentința civilă nr.854/15 septembrie 2002, s-a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, avându-se în vedere că în măsura concretizată în viza de ieșire din România, s-au respectat atât prevederile normative în materie cât și Aquis-ul comunitar, respectându-se exigențele internaționale cât și principiul proporționalității restrângerii exercițiului unor drepturi fundamentale cu situația care a determinat-o conform art.49 din Constituție.
Impotriva sentinței a formulat recurs reclamantul G.C., criticând-o în sensul că firma pe care o conduce are activitate profitabilă și în acest sens va depune acte justificative:
Analizându-se actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Pentru termenul acordat la 25 martie 2003 reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării recursului 15.000 lei taxă judiciară și 1500 lei timbru judiciar, cerință neonorată.
Având în vedere prevederile Legii 146/1997, cu modificările, ulterioare neplata taxelor datorate are drept sancțiune anularea recursului, instanța va dispune în acest mod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamantul G.C. împotriva sentinței civile nr.854 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București-Secția Contencios Administrativ,ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.