Hunedoara Tribunal vested with appellate jurisdiction in matrimonial partition dispute; earlier appellate declination superseded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by ruling in favor of the Hunedoara Tribunal, assigning it jurisdiction to hear the appeals filed against the first-instance judgment (Civil Sentence No. 294 of 9 February 2004 of the Hunedoara District Court) in a matrimonial property partition case; the prior appellate decision of the Alba Iulia Court of Appeal declining jurisdiction was thus superseded. The dispute arose from a partition action over marital assets, with both parties appealing the trial court's division of property and award of a monetary equalization payment. The decisive legal basis was Article 2 point 2 of the Code of Civil Procedure, as amended by Law No. 219 of 6 July 2005, which vested appellate jurisdiction in the tribunal for such cases, regardless of the parties' earlier procedural arguments under prior legislation (Law No. 195/2004 and Government Emergency Ordinance No. 65/2004).
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 22 pct. 3 și 5 C. proc. civ; Hunedoara Tribunal vested with appellate jurisdiction in matrimonial partition dispute; earlier appellate declination superseded: 294 of 9 February 2004 of the Hunedoara District Court) in a matrimonial property partition case; the prior appellate decision of the Alba Iulia Court of Appeal declining jurisdiction was thus superseded. The dispute arose from a partition action over marital assets, with both parties appealing the trial court's division of property and award of a monetary equalization payment. The decisive legal basis was Article 2 point 2 of the Code of Civil Procedure, as amended by Law No. 219 of 6 July 2005, which vested appellate jurisdiction in the tribunal for such cases, regardless of the parties' earlier procedural arguments under prior legislation (Law No. 195/2004 and Government Emergency Ordinance No. 65/2004).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Hunedoara as the appeal court.
Procedural basis for the Înalta Curte to resolve the negative conflict of jurisdiction between the courts.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 24 aprilie 2003, prin cererea înregistrată sub nr. 1291/2003 la Judecătoria Hunedoara, reclamantul T.R. a chemat în judecată pe pârâta D.A. pentru a se dispune partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei.
Prin sentința civilă nr. 294 din 9 februarie 2004 a Judecătoriei Hunedoara, a fost admisă acțiunea principală formulată de reclamantul T.R. împotriva pârâtei D.A. și cererea reconvențională formulată de pârâtă.
A constata că părțile au dobândit în timpul căsătoriei bunuri în valoare totală de 288.972.000 lei, și a dispus sistarea stări de devălmășie prin formarea a două loturi în natură lotul nr. I atribuit reclamantului și lotul nr. II atribuit pârâtei.
A compensat valoric celei două loturi și a obligat pârâta să plătească reclamantului o sultă în cuantum de 116.400.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantul și pârâta.
Prin încheierea nr. 278/A din 23 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a declinat competența de soluționare a apelurilor declarate în favoarea Tribunalului Hunedoara reținând că, în raport de obiectul litigiului sunt incidente în cauză dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004.
Tribunalul Hunedoara, secția civilă, prin decizia nr. 89/A din 31 martie 2005, și-a declinat la rându-i competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
S-a reținut că prevederile Legii nr. 493 din 10 noiembrie 2004, fac referire doar la litigiile în care s-a exercitat calea de atac a apelului după intrarea în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004, în vigoare la 31 mai 2004.
În speța de față, hotărârea atacată cu apel a fost pronunțată în 9 februarie 2004, iar apelul s-a exercitat în martie 2004, anterior Legii nr. 195/2004 și corect dosarul a fost înaintat, Curții de Apel Alba Iulia.
Că, în conformitate cu dispozițiile procedurale în vigoare, respectiv Legea nr. 195/2004 și O.U.G. nr. 65/2004 tribunalul este competent să judece ca recurs calea de atac într-un litigiu cu obiect patrimonial de până la 1 miliard, cum este cel de față, în materia apelului având competență dacă obiectul litigiului ori valoarea de peste 1 miliard de lei, astfel că apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004, au rămas în continuare pe rolul acestora.
În rezolvarea conflictului negativ de competență, conform art. 22 pct. 3 și 5 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește în favoarea Tribunalului Hunedoara, competența de soluționare a apelului, pentru considerentele ce succed.
Indiferente de argumentele avute în vedere de către cele două instanțe, potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, competența soluționării apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 294 din 9 februarie 2004, pronunțată de Judecătoria Hunedoara revine Tribunalului Hunedoara, ca instanță de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Hunedoara competența soluționării apelurilor declarate de D.A. și T.R. împotriva sentinței civile nr. 294 din 9 februarie 2004 pronunțată de Judecătoria Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 septembrie 2005