Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6292/2004 AI generated

Appeal against revision decision for contradictory judgments barred by exclusive appellate route

Case Number Decizia nr. 6292/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the appellate court’s decision rejecting the revision request in force. The dispute arose from a civil revision petition seeking to annul a first-instance judgment based on an alleged contradiction with another decision from the same court; the lower instances had already rejected this petition as unfounded. The Supreme Court ruled that the appeal was inadmissible because, under the applicable civil procedure code, revision claims based on contradictory judgments are subject only to a single level of appeal (recurs), making the appellate court's decision final and not subject to a further appeal for reform.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ; Appeal against revision decision for contradictory judgments barred by exclusive appellate route: Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 692 din 19 mai 2003 a respins recursul ca nefondat reținând, de asemenea, că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code objection of unconstitutionality appealability of remand decision administrative revocation of decision judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
4404 din 20 iunie 1997 a Judecătoriei Piatra Neamț, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
art. 328 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit prevederilor art. 328 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2850/2014
Inadmissibility of appeal against revision decision based on contradictory judgments where the original ruling was rendered in appellate jurisdiction
Decizia nr. 50/2022
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment based on contradictory decisions
Decizia nr. 5534/2012
Appeal against denial of revision for contradictory judgments declared inadmissible where appellate court examined merits
Decizia nr. 1614/2015
Recus on revision for contradictory judgments declared inadmissible
Decizia nr. 1490/2024
Inadmissibility of appeal against revision decision for contradictory judgments where original ruling was final

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire adresată Tribunalului Neamț, revizuientul D.M., în contradictoriu cu C.N. a solicitat anularea sentinței civile nr. 4404 din 20 iunie 1997 a Judecătoriei Piatra Neamț, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât aceasta este potrivnică sentinței civile nr. 2809 din 22 aprilie 1997 pronunțată de aceeași instanță.

Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr. 295 C din 17 octombrie 2002 a respins cererea de revizuire ca nefondată deoarece, în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuientul D.M.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 692 din 19 mai 2003 a respins recursul ca nefondat reținând, de asemenea, că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Revizuientul D.M. a formulat recurs împotriva deciziei instanței de recurs.

Recursul este inadmisibil și nemotivat, însă aspectul inadmisibilității primează.

Potrivit prevederilor art. 328 alin. (2) C. proc. civ. dacă revizuirea s-a cerut pentru contrarietate de hotărâri, calea de atac este recursul, legiuitorul urmărind să suprime apelul în acest caz și nu să creeze posibilitatea unui recurs la recurs.

Cum în speță, decizia recurată este irevocabilă, fiind pronunțată în recurs și de o instanță de recurs nu mai este susceptibilă de o altă cale de atac de reformare.

Față de cele ce preced recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva deciziei civile nr. 692 din 19 mai 2003 a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.