Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6285/2004 AI generated

Property ownership action: Nullity of appeal due to failure to provide mandatory legal grounds

Case Number Decizia nr. 6285/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the local administrative authorities against the Court of Appeal's decision, which had previously remanded the case for retrial, thereby leaving the appellate order in force. The dispute concerned a civil action regarding property rights over a specific portion of an immobile property, initiated by the original plaintiff against the local council, public utilities, and the municipality, with a third party admitted as a principal intervener to establish their ownership of a section of the property. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which provides that an appeal is null if it is not motivated within the statutory deadline, a defect that could not be cured by ex officio review in the absence of public order grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Property ownership action: Nullity of appeal due to failure to provide mandatory legal grounds: De aceea, văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, și nefiind identificate în cauză motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de instanță, prezentul recurs se va constata nul.

Keywords

AI generated
property ownership statutory grounds article of civil procedure public order grounds administrative authority ground for review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 801 din 22 septembrie 1999, Tribunalul Constanța, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea reclamantului S.N. în contradictoriu cu Consiliul local Constanța, Municipiul Constanța prin primar, D.G.F.P. Constanța și R.A.E.D.P.P. Constanța, a fost admisă cererea de intervenție în interes propriu formulată de M.A.V. și s-a constatat că aceasta are drept de proprietate asupra părții din imobil compusă din 3 camere, în suprafață de 54,30 mp.

Apelul declarat de reclamant a fost admis de Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 198 din 13 septembrie 2000, care a desființat sentința și a trimis cauza pentru rejudecare la aceeași instanță, pentru a se pronunța pe fondul cauzei.

Împotriva deciziei au declarat recurs pârâții Consiliul local Constanța și Municipiul Constanța prin primar, fără a-l motiva.

De aceea, văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, și nefiind identificate în cauză motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de instanță, prezentul recurs se va constata nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin Primar împotriva deciziei civile nr. 198 din 13 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.