Jurisdiction for late birth registration: domicile-based venue under Law No. 119/1996 vs. foreign-domicile exception
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling in favor of the Tulcea County Court and ordering the case to be returned there for a decision on the late registration of a birth. The dispute concerned the proper venue for a petition to register the birth of a minor born in 2001, with the initial court declining jurisdiction under the provision for foreign-resident citizens, while the second court claimed the action fell under the general rule for late registrations based on the local domicile of the claimant. The High Court determined that the decisive legal basis was Article 21(2) of Law No. 119/1996, which mandates that actions for late birth registration be filed with the court of the interested person's domicile, thereby confirming that the applicant’s domicile in Tulcea County established the correct jurisdiction and negating the applicability of the exception for foreign-domiciled individuals cited by the first instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996, art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 21 alin. (1) din Legea nr. 119/1996; Jurisdiction for late birth registration: domicile-based venue under Law No. 119/1996 vs. foreign-domicile exception: În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, cererile având ca obiect anularea, modificarea, rectificarea sau completarea actelor de stare civilă, făcute de un cetățean străin sau cetățean român cu domiciliul în străinătate, este de competența Judecătoriei sectorului 1 București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Tulcea, a se depune înregistrarea tardivă a nașterii minorului V.C.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că nașterea a avut loc la data de 10 februarie 2001 la Spitalul Județean Tulcea, însă fiind căsătorită în Republica Moldova a fost în imposibilitatea de a declara în termenul legal nașterea copilului.
Prin sentința civilă nr. 43 din 8 ianuarie 2004, Judecătoria Tulcea a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, cererile având ca obiect anularea, modificarea, rectificarea sau completarea actelor de stare civilă, făcute de un cetățean străin sau cetățean român cu domiciliul în străinătate, este de competența Judecătoriei sectorului 1 București.
Judecătoria sectorului 1 București, sesizată prin declinare de competență, a stabilit prin sentința civilă nr. 2712 din 19 aprilie 2004, că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Tulcea, în favoarea căreia a declinat competența.
În motivarea sentinței s-a arătat că prezentei cauze îi sunt incidente prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, care reglementează înregistrarea tardivă a nașterii, iar instanța competentă este cea de la domiciliul persoanei interesate, respectiv Judecătoria Tulcea, reclamanta având domiciliul în circumscripția teritorială a Judecătoriei Tulcea.
Constatându-se conflictul negativ de competență între două judecătorii care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel, cauza a fost trimisă, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 21 alin. (1) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, în cazul în care declarația de naștere a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Acțiunea se introduce la judecătoria în raza căreia are domiciliul persoana interesată, prevede alin. (2) din art. 21, iar reclamanta și-a indicat domiciliul său în cererea de chemare în judecată ca fiind satul Valea Teilor comuna Izvoarele, județul Tulcea, așadar competența revine Judecătoriei Tulcea, căreia i se va trimite cauza pentru soluționarea cererii introduse de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de V.V. în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2004.