Revision action nullity for lack of motivated grounds despite subsequent reference to prior arguments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving in force the lower courts' decisions which dismissed the substantive claim. The case involved a petition for revision under Article 322(5) of the Code of Civil Procedure, seeking to annul a 1996 civil judgment and subsequent enforcement measures (auction and execution forms) on the grounds of newly discovered documents. The appellate court had previously rejected the revision request, finding that the claimed new documents were available to the party and that no force majeure circumstances prevented their earlier submission. The Supreme Court’s decision was based on Article 306 of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of an appeal that is not substantively motivated, as the appellant filed the notice within the statutory deadline but failed to include valid grounds, merely attempting to reference prior arguments in a subsequent request.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Revision action nullity for lack of motivated grounds despite subsequent reference to prior arguments: În aceste condiții Înalta Curte va constata potrivit prevederilor art. 306 C. proc. civ. nulitatea recursului astfel declarat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Sibiu și înregistrată sub nr. 8158/2003, revizuientul N.V. a solicitat în contradictoriu cu intimații SC A. SA Miercurea Sibiului și Biroul Executorului Judecătoresc T.F.L. ca în baza prevederilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. să se desființeze sentința civilă nr. 379 din 19 ianuarie 1996 a Judecătoriei Sibiu precum și licitația și formele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 2307/1995 al aceleiași instanțe.
Prin sentința civilă nr. 33 din 6 ianuarie 2004 Judecătoria Sibiu a respins cererea de revizuire ca nefondată, reținând în esență că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. în sensul că așa-zisele „înscrisuri noi” erau la îndemâna părții, care le putea prezenta instanței, neexistând vreo împrejurare de forță majoră.
Apelul declarat de revizuient, care a solicitat să-i fie admisă cererea, a fost respins ca nefondat, cu o motivare similară celei a instanței de fond, prin decizia civilă nr. 1175 din 1 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuientul. Recursul este declarat în termen, la 24 septembrie 2004, însă nemotivat, revizuientul precizând printr-o cerere din 1 iulie 2005 că își menține criticile formulate în apel.
În aceste condiții Înalta Curte va constata potrivit prevederilor art. 306 C. proc. civ. nulitatea recursului astfel declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de revizuentul N.V. împotriva deciziei civile nr. 1175 din 1 septembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.