Challenge to irrevocable electoral decision ruled inadmissible; earlier ruling on untimely electoral-alliance protocol stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the challenge brought by a political party against its own prior decision (No. 5878/26 October 2004), thereby leaving that earlier decision in force; the earlier decision had annulled the Central Electoral Bureau's ruling and found the party's electoral-alliance protocol to have been timely filed under art. 6(2) of Law No. 373/2004. The court reasoned that the prior decision was expressly "definitive and irrevocable" under art. 6(6) of Law No. 373/2004, which provides a 24-hour judicial review of electoral-bureau rulings with no further appeal; consequently, any challenge to such an irrevocable ruling falls outside the procedural framework, as irrevocable judgments are exhaustively enumerated in art. 377(2) of the Civil Procedure Code and cannot be re-litigated.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (2) din Legea nr. 373/2004, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, Art. 6 alin. (6) din Legea nr. 373/2004; Challenge to irrevocable electoral decision ruled inadmissible; earlier ruling on untimely electoral-alliance protocol stands: 5878/26 October 2004), thereby leaving that earlier decision in force; the earlier decision had annulled the Central Electoral Bureau's ruling and found the party's electoral-alliance protocol to have been timely filed under art. 6(2) of Law No. 373/2004. The court reasoned that the prior decision was expressly "definitive and irrevocable" under art. 6(6) of Law No. 373/2004, which provides a 24-hour judicial review of electoral-bureau rulings with no further appeal; consequently, any challenge to such an irrevocable ruling falls outside the procedural framework, as irrevocable judgments are exhaustively enumerated in art. 377(2) of the Civil Procedure Code and cannot be re-litigated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal inadmissible because the decision challenged was final and irrevocable.
Cited to establish the category of irrevocable decisions, supporting the inadmissibility of the appeal.
Full text
Asupra contestației de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 noiembrie 2004, Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale, prin vicepreședintele acestuia, I.M. a investit instanța cu soluționarea contestației îndreptată împotriva deciziei nr. 5878 din 26 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 12885/2004, solicitând anularea acesteia, cu motivarea că hotărârea mai sus amintită este nelegală, întrucât Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale nu a realizat nici o alianță electorală.
Contestația este inadmisibilă și urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 5878 din 26 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis contestația formulată de același contestator, Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale împotriva Hotărârii Biroului Electoral Central nr. 10 din 20 octombrie 2004.
A desființat această hotărâre și a constatat că Protocolul de constituire a alianței electorale a fost depus la Biroul Electoral Central, înlăuntrul termenului prevăzut de art. 6 alin. (2) din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului.
Decizia pronunțată în dosarul nr. 12885/2004 este definitivă și irevocabilă.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (6) din legea mai sus evocată, „Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță asupra contestațiilor prevăzute de alin. (4) și (5) ale aceluiași articol, în termen de 24 ore, prin hotărâre definitivă și irevocabilă”.
În consecință, contestația formulată împotriva deciziei nr. 5878 din 26 octombrie 2004 este inadmisibilă, întrucât prin chiar efectul conferit de dispozițiile art. 6 alin. (6) al Legii nr. 373/2004, hotărârea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță asupra contestațiilor prevăzute de art. 6 alin. (4) și (5) are caracter definitiv și irevocabil.
O contestație îndreptată împotriva deciziei cu caracter irevocabil pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este inadmisibilă, sfera hotărârilor irevocabile fiind determinată în mod expres de art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Astfel, potrivit textului procedural evocat, intră în categoria hotărârilor irevocabile: hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel; hotărârile date în apel, nerecurate; hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii; orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs”.
Cum Legea nr. 373 din 29 septembrie 2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, prevede în mod expres calea de atac a contestației îndreptată împotriva hotărârilor Biroului Electoral Central, instanța competentă a soluționa această contestație, Înalta Curte de Casație și Justiție și caracterul hotărârii „definitivă și irevocabilă” este de precizat că, o altă contestație prin care se solicită anularea unei hotărâri cu caracter irevocabil, excede cadrului legislativ reglementat prin actul normativ emis la 29 septembrie 2004.
În consecință, contestația va fi respinsă ca inadmisibilă pentru considerentele expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale din România, împotriva Deciziei nr. 5878 din 26 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.