Jurisdictional conflict over appeal versus recourse for recovery of value of confiscated movable property
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeals and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning competence to the Bucharest Court of Appeal as the instance of appeal, effectively ruling in favor of the lower court's position over the Tribunal of Bucharest. The dispute arose from a civil action for the reimbursement of the counter-value of 82 confiscated gold coins, where the initial judgment of 198,957,892 lei was challenged; the appellate court initially declined jurisdiction in favor of the Tribunal as an instance of appeal, prompting the Tribunal to decline it back, creating the conflict. The decisive legal basis was Article 2821 of the Code of Civil Procedure, under which claims for the delivery of movable property or payment of a sum of money up to 200,000,000 lei are not subject to appeal, establishing that the proper route for challenge was an appeal to the Court of Appeal rather than an appeal to the Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 998 C. civ; Jurisdictional conflict over appeal versus recourse for recovery of value of confiscated movable property: Calea de atac, în speță, este recursul, potrivit art. 2821 C. proc. civ, care prevede că „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind (…) obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200.000.000 lei, inclusiv”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin sentința civilă nr. 1952/2004 a Judecătoriei sectorului 4 pârâta a fost obligată la plata sumei de 198.957.892 lei reprezentând contravaloarea a 82 monede de aur, confiscate abuziv.
Apelul pârâtei B.N.R. a fost înregistrat în dosarul nr. 1693/2004 la Curtea de Apel București, care, prin decizia civilă nr. 781 din 30 iunie 2004 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București, ca instanță de recurs, conform art. 2821 C. proc. civ.
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 656 din 3 septembrie 2004 a declinat cauza curții de apel producând conflictul negativ de competență, cu motivarea că obiectul acțiunii îl constituie contravaloarea celor 82 monede, în sumă de 198.957.892 lei, astfel că există o obligație personală, situație în care calea de atac este apelul.
2. Calea de atac, în speță, este recursul, potrivit art. 2821 C. proc. civ, care prevede că „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind (…) obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200.000.000 lei, inclusiv”.
Acțiunea inițială în revendicare mobiliară este o cerere privind o obligație de predare a unui bun mobil, iar obiectul precizat este plata contravalorii monezilor, cu titlu de despăgubire, pe temeiul art. 998 C. civ., în sumă de 197.957.892 lei.
Așadar, fără îndoială, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 2821 C. proc. civ, iar calea de atac este recursul, competența judecării acestuia aparținând Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, secția civilă, ca instanță de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.