Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6016/2004 AI generated

Appeal dismissed: labor dispute jurisdiction upheld before Dolj Tribunal.

Case Number Decizia nr. 6016/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal by the defendant and upheld the lower court's decision, which assigned the case to the Dolj Tribunal as the first-instance court with material jurisdiction. The dispute arose from a former employee's claim for civil damages and restitution of a deposit following an allegedly unjustified termination of an employment contract. The Court held that, under the principle of party disposition (art. 112 Code of Civil Procedure), the claimant had framed the action as a labor dispute under former art. 146 of the Labor Code, and therefore jurisdiction lay with the tribunal pursuant to art. 2 pt. 1 lit. b1) Code of Civil Procedure, which grants tribunals first-instance competence over labor conflicts unless statute provides otherwise. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 66 din Legea nr. 186/1999, art. 112 C. proc. civ; Appeal dismissed: labor dispute jurisdiction upheld before Dolj Tribunal: Reclamanta, conform principiului disponibilității, stabilește cadrul procesual și obiectul judecății potrivit art. 112 C. proc. civ., în speță fiind evident că acesta privește un litigiu izvorât din raportul de muncă, pe temeiul art. 146 din fostul cod al muncii.

Keywords

AI generated
labor jurisdictional conflict unjustified termination of employment employment contract actions for damages Civil Procedure Code irrevocable disposition

Cited Legislation

AI generated
art. 66 din Legea nr. 186/1999
1760/2002, întrucât obiectul cauzei se încadrează în dispozițiile art. 66 din Legea nr. 186/1999 privind conflictele de muncă.
art. 112 C. proc. civ
Reclamanta, conform principiului disponibilității, stabilește cadrul procesual și obiectul judecății potrivit art. 112 C. proc. civ., în speță fiind evident că acesta privește un litigiu izvorât din raportul de muncă, pe temeiul art.
AI generated
ICCJ_83060
Material jurisdiction for labor disputes: jurisdiction of civil labor courts over challenges to unilateral employment measures and related corporate resolutions
Decizia nr. 624/2003
Labor termination dispute quashed for lack of appellate jurisdiction and remanded to Tribunal
Decizia nr. 3763/2009
Labor dispute jurisdiction: Competence for workplace accident damages and unemployment benefits under labor law versus civil law
Decizia nr. 4206/2013
Jurisdiction over severed employer-employee claims assigned to labor tribunal after appeal prevails.
Decizia nr. 3219/2018
Labor dispute over dismissal: jurisdictional conflict resolved by assigning competence to the court of the workplace despite plaintiff's domicile elsewhere.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova a stabilit competența soluționării acțiunii în favoarea Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 1760/2002, întrucât obiectul cauzei se încadrează în dispozițiile art. 66 din Legea nr. 186/1999 privind conflictele de muncă.

Contra deciziei a declarat recurs intimata, susținând că obiectul litigiului este despăgubiri civile și competența aparține judecătoriei în primă instanță.

Recursul este nefondat.

Prin cererea din 12 septembrie 2002 reclamanta a solicitat 100 mil. lei despăgubiri civile „ca urmare a desfacerii nejustificate a contractului de muncă” și „restituirea sumei de 4.300.000 lei reprezentând garanție depusă și reactualizarea sumei”.

Reclamanta, conform principiului disponibilității, stabilește cadrul procesual și obiectul judecății potrivit art. 112 C. proc. civ., în speță fiind evident că acesta privește un litigiu izvorât din raportul de muncă, pe temeiul art. 146 din fostul cod al muncii.

Potrivit art. 2 pct. 1, lit. b1) C. proc. civ. „Tribunalele judecă ... în primă instanță ... conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe”.

Ca atare, în cauză, în mod corect Curtea de apel a stabilit competența materială în primă instanță în favoarea Tribunalului Dolj, astfel că recursul va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SA Dolj împotriva deciziei nr. 1 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția conflicte de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2004.