Jurisdictional conflict resolved by assigning appeal competence to the appellate court for minor abandonment and delegation of parental rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the appellate court to hear the appeal, leaving the lower court's initial substantive judgment pending further appellate review. The dispute concerned a civil case for the abandonment of a minor and the delegation of parental rights, where the appellate court erroneously declined jurisdiction in favor of the court of first instance following the enactment of a new legislative framework, prompting the first-instance court to also decline jurisdiction to avoid an infinite referral loop. The decisive legal basis was Article 22 of the Code of Civil Procedure for resolving jurisdictional conflicts, read in conjunction with Article 3(2) of the same Code, which expressly grants appellate courts competence to review decisions rendered by tribunals as courts of first instance, thereby overriding the conflicting interpretation of the new legislation that had caused the jurisdictional deadlock.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved by assigning appeal competence to the appellate court for minor abandonment and delegation of parental rights: Investită cu soluționarea apelului declarat de pârâta C.E. Curtea de Apel București, prin încheierea de la 25 noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului București față de prevederile art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra conflictului negativ de competență;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 111 de la 10 februarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 4338/2003, a declarat abandonul minorului C.G. și a delegat exercițiul drepturilor părintești Comisiei pentru protecția copilului a sectorului 6.
Investită cu soluționarea apelului declarat de pârâta C.E. Curtea de Apel București, prin încheierea de la 25 noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului București față de prevederile art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004.
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 19 de la 12 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 3050/2004 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel București față de împrejurarea că hotărârea a fost pronunțată în primă instanță de tribunal.
În baza dispozițiilor art. 22 C. proc. civ. va fi stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București pentru considerentele ce se vor arăta.
Potrivit dispozițiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. Curțile de apel judecă, ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal în primă instanță.
Cum hotărârea apelată a fost pronunțată de tribunal în primă instanță, competența de soluționare a apelului revine Curții de Apel București față de dispozițiile procedurale mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de C.E. împotriva sentinței civile nr. 111 din 10 februarie 2004 a Tribunalului București, secția a V-a civilă, în favoarea Curții de Apel București, secția a V-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.