Jurisdictional competence for appeals against first-instance judgments under the 2005 reform of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the competence to hear the appeal to the Hunedoara Tribunal, thereby favoring the appellate forum that had initially claimed jurisdiction over the court of appeal. The dispute arose from a civil action for the recognition of property rights over a 3,000 sq. m. plot of land through adverse possession (usucapion), where the claimants sought annulment of a first-instance judgment and registration of the right. After the Alba Court of Appeal declined jurisdiction citing the Civil Procedure Code as amended by Emergency Government Order no. 65/2004, and the Hunedoara Tribunal subsequently disclaimed jurisdiction arguing the case was subject only to an ultimate appeal (recurs), the Supreme Court held that under the hierarchical principle of appeals and the most recent legislative framework (Law no. 219/2005 approving O.G. no. 138/2000), Articles 2(2) and 2(3) of the Civil Procedure Code explicitly vest the competence to hear appeals against first-instance judgments of tribunals in the superior tribunal of appeal, rendering the Hunedoara Tribunal the competent instance for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional competence for appeals against first-instance judgments under the 2005 reform of the Civil Procedure Code: A reținut instanța în motivare că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra conflictului negativ de competență,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 martie 2004 pe rolul Judecătoriei Petroșani, reclamanții I.A. și I.M. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții S.A., P.I., P.M. și C.P., să se constate dobândirea de către ei, prin uzucapiune, a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 3000 mp, înscris în C.F. 328 Paroșeni și să se dispună intabularea în favoarea lor a acestui drept.
Prin sentința civilă nr. 2310 din 24 mai 2004 Judecătoria Petroșani a respins acțiunea.
Împotriva acestei soluții, reclamanții au declarat apel.
Prin încheierea nr. 219 din 21 decembrie 2004, Curtea de Apel Alba și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Hunedoara.
A reținut instanța în motivare că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004.
La rândul său, Tribunalul Hunedoara, prin decizia civilă nr. 137 din 28 aprilie 2005 s-a dezinvestit în favoarea Curții de Apel Alba, cu motivarea că în raport cu valoarea obiectului litigiului, de sub un miliard lei, cererea este supusă numai recursului, care este de competența curții de apel.
Legal învestită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte urmează a stabili, prin regulator, competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru următoarele considerente:
Regula firească, existentă tradițional în dreptul procesual civil român și al altor state europene este aceea a ierarhiei căilor de atac.
Coroborând acest principiu cu dezideratul expus de legiuitor în preambulul O.U.G. nr. 65/2004 (evitarea întârzierilor în activitatea dreptului la judecarea cauzelor într-un termen rezonabil și dreptului la un proces echitabil) rezultă că aparține tribunalului competența de soluționare a apelului declarat împotriva unei sentințe a judecătoriei. De altfel, aceasta este și opțiunea cea mai recentă a legiuitorului, care prin Legea nr. 21972005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă a stabilit în art. 2 pct. 2 competența tribunalelor ca instanțe de apel, de a soluționa apelurile împotriva hotărârii pronunțate de judecătorii în primă instanță, iar în art. 2 pct. 3, aceea de a judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor judecătorești care nu sunt supuse apelului.
Față de cele ce preced, se va stabili în favoarea Tribunalului Hunedoara competența de soluționare a apelului în acest litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de reclamanții I.A. și I.M. împotriva sentinței civile nr. 2310 din 24 mai 2004 a Judecătoriei Petroșani, în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.