Judicial stamp duty payment after judgment rendering: validity of appeal and quashing of dismissal for insufficient filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the recusal appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case to the Court of Appeal for retrial, ruling in favor of the appellant. The dispute concerned a procedural challenge where the appellate court had dismissed a civil appeal for insufficient payment of the judicial stamp duty; the material facts revealed that the appellant had actually paid the required fee and submitted the proof on the day the summons was received, but these documents arrived at the court only after the judgment was rendered. The decisive legal basis was Article 313 of the Code of Civil Procedure, applied on the ground that although the payment proof was not available at the time of pronouncement, the statutory obligation to pay the tax had been validly fulfilled, necessitating the correction of the procedural error.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Judicial stamp duty payment after judgment rendering: validity of appeal and quashing of dismissal for insufficient filing: Deși în momentul pronunțării nu fusese făcută dovada plății taxei judiciare de timbru, având în vedere că totuși această obligație legală fusese îndeplinită, urmează a fi admis recursul, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casată decizia atacată și a fi trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru rejudecarea apelului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 345/A din 16 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a fost anulat ca insuficient timbrat, apelul declarat de reclamantul I.A., împotriva sentinței civile nr. 5614 din 16 octombrie 2003 a Judecătoriei Baia Mare și a fost obligat apelantul să-i plătească intimatului M.M.N. suma de 12.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și susținând că a achitat taxa judiciară de timbru la data de 16 februarie 2004, dată la care a primit citația.
Recursul este fondat.
La fila 12 din dosarul instanței de apel se află cererea prin care reclamantul solicita amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, cerere însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, respectiv 51.500 lei (fila 13), înscrisuri care, potrivit mențiunii făcute pe cererea de amânare, au fost primite după pronunțare.
Deși în momentul pronunțării nu fusese făcută dovada plății taxei judiciare de timbru, având în vedere că totuși această obligație legală fusese îndeplinită, urmează a fi admis recursul, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casată decizia atacată și a fi trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul I.A. împotriva deciziei nr. 345/A din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 iulie 2005.