Jurisdictional conflict resolved: appeal assigned to Sibiu Tribunal under amended procedural rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning appellate jurisdiction to the Sibiu Tribunal, meaning that court must hear the appeal; the prior first-instance judgment (rejecting the claim) remains in force pending that appeal. The underlying dispute was a civil action by a church body seeking annulment of a 2001 sale-purchase contract for an apartment, restitution of the parties to their prior state, and land-register rectification, after the first-instance court had dismissed the claim on the ground that the property had legally passed to the state under Law No. 485/1944 and that no rule barred the 1997 sale. The conflict arose when the Court of Appeal Alba-Iulia declined to hear the appeal in favor of the Sibiu Tribunal, which in turn declined back to the Court of Appeal, disagreeing on the applicability of procedural amendments introduced by Law No. 195/2004 (amending Articles 2(2), 282¹, and 299(3) of the Civil Procedure Code) versus earlier emergency ordinances. The High Court, applying the principle that procedural rules apply immediately, held that under the amended Article 2(2) and Article 282¹ C. proc. civ. the appeal lies with the tribunal, and therefore fixed jurisdiction in the Sibiu Tribunal pursuant to Article 22(5) C. proc. civ.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 22 pct. 5 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved: appeal assigned to Sibiu Tribunal under amended procedural rules: The underlying dispute was a civil action by a church body seeking annulment of a 2001 sale-purchase contract for an apartment, restitution of the parties to their prior state, and land-register rectification, after the first-instance court had dismissed the claim on the ground that the property had legally passed to the state under Law No. 485/1944 and that no rule barred the 1997 sale. The conflict arose when the Court of Appeal Alba-Iulia declined to hear the appeal in favor of the Sibiu Tribunal, which in turn declined back to the Court of Appeal, disagreeing on the applicability of procedural amendments introduced by Law No. 195/2004 (amending Articles 2(2), 282¹, and 299(3) of the Civil Procedure Code) versus earlier emergency ordinances. The High Court, applying the principle that procedural rules apply immediately, held that under the amended Article 2(2) and Article 282¹ C. proc. civ. the appeal lies with the tribunal, and therefore fixed jurisdiction in the Sibiu Tribunal pursuant to Article 22(5) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for resolving the negative conflict of jurisdiction and assigning the case to the competent court.
Full text
de la 1 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr. 4613/2003 reclamanta Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice C.A. a chemat în judecată pe pârâții Municipiul Sibiu, prin Primar, SC U. SA, C.D. și E. solicitând a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare nr. 6003/2001 încheiat între SC U. SA și C.D., având drept obiect apartamentul situat în Sibiu, repunerea părților în situația anterioară și rectificarea de carte funciară.
Prin sentința civilă nr. 432 din 23 ianuarie 2004 a Judecătoriei Sibiu s-a dispus respingerea acțiunii, cu motivarea că imobilul în litigiu a fost trecut în proprietatea statului în temeiul Legii nr. 485/1944, act normativ care nu a fost abrogat, iar la data vânzării imobilului către pârâții C., anul 1997, nu exista nici o dispoziție legală care să interzică vânzarea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, apel înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia sub nr. 3282/2004.
Prin decizia civilă nr. 84/A din 25 ianuarie 2005 Curtea a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu, în raport de dispozițiile art. 2 pct. 2, 3 C. proc. civ., astfel cum a fost completat prin art. I pct. 1 din Legea nr. 195/2004, art. 2821 C. proc. civ. modificat prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004 și art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 5 din Legea nr. 195/2004 și art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 5 din Legea nr. 195/2004.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr. 946/2004.
Prin decizia civilă nr. 157 din 6 aprilie 2005 Tribunalul Sibiu a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Alba-Iulia, cu motivarea că în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 299 alin. (3) introdus prin art. I pct. 5 din Legea nr. 195/2004 și nici art. I pct. 4 din aceeași lege care modifică art. 2821 C. proc. civ., pentru că la data pronunțării sentinței erau în vigoare prevederile O.U.G. nr. 58/2003 și ale O.U.G. nr. 138/2000.
Ivindu-se un conflict negativ de competență în sensul prevederilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se pronunța asupra conflictului.
Pentru stabilirea competenței de soluționare a căii de atac în prezenta cauză se au în vedere obiectul pricinii și prevederile legale aplicabile, respectiv dispozițiile art. 2 pct. 2 și art. 2821 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, normele procedurale fiind de imediată aplicare.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 22 pct. 5 C. proc. civ., Curtea stabilește că în cauză competența soluționării căii de atac exercitată de reclamantă aparține Tribunalului Sibiu, și în consecință dosarul va fi trimis acestei instanțe, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.