Non-motivation of cassation appeal: voiding of recurs for failure to submit legal grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by the debtors void, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that had rejected their appeal against the lower court's order permitting compulsory enforcement. The dispute concerned a procedural challenge to an execution order issued against the debtors, wherein the appeal had been filed without including the required legal grounds, and a subsequent request to suspend proceedings to allow for the submission of these grounds was dismissed. Under Article 303(1) and Article 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court ruled that the appeal was null because the parties failed to file the mandatory reasoning within the 15-day statutory deadline or on the day of the hearing, and no public order nullities were present to justify a late submission.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Non-motivation of cassation appeal: voiding of recurs for failure to submit legal grounds within statutory deadline: Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii (art. 301 C. proc. civ.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 797 din 2 septembrie 2004, Judecătoria Târgu Lăpuș (dosar nr. 1306/2004) a admis cererea formulată de executorul judecătoresc S.A.I. și a încuviințat executarea silită la cererea creditorului G.A.A., împotriva debitoarelor S.A. și S.M., potrivit titlului executor, sentința civilă nr. 1307 din 2 septembrie 2003 a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, cu decizia civilă nr. 2553/A/ din 15 decembrie 2004 a respins ca nefondat apelul debitoarelor împotriva încheierii nr. 797/2004, a Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Aceleași debitoare au declarat la data de 18 ianuarie 2005 recurs împotriva deciziei civile nr. 2553/A/2004 a Curții de Apel Cluj, solicitând „suspendarea cheltuielilor judecătorești”, „anularea respingerii apelului”, „soluționarea cazului deodată cu rezolvarea plângerii făcute la Înalta Curte de Casație și Justiție și precizând că la primul termen de judecată vor depune acte.
La data de 27 iunie 2005 recurentele au depus la dosar o cerere de judecare a recursului în lipsa lor, au solicitat totodată și suspendarea judecății fără a depune motivele de recurs și au arătat că se află în imposibilitate să depună actele de care au făcut vorbire în cererea de recurs.
Cererea de suspendare a judecății recursului a fost respinsă ca nefondată, neexistând nici un motiv legal de a dispune suspendarea.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii (art. 301 C. proc. civ.).
Recurentele nu au depus motivele de recurs nici în ziua judecării cauzei.
Neexistând nulități de ordine publică, care pot fi invocate și în afara termenului legal de motivare a recursului, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a constata nul recursul declarat de debitoare, împotriva deciziei civile nr. 2553/A din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de debitoarele S.A. și S.M. împotriva deciziei nr. 2553/A din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.