Debtor's appeal fails; forced-execution authorisation upheld after stamp-fee appeal annulment confirmed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as unfounded the debtor's appeal against the Alba Iulia Court of Appeal's decision (no. 62/A of 19 January 2004), which had annulled the debtor's appeal against a lower court order authorizing forced execution (order no. 5265 of 12 September 2003 of the Sibiu Court of First Instance, enforcing civil sentence no. 1888 of 27 March 2003 and recovering execution costs) as insufficiently stamped. The Court upheld the appellate court's ruling, finding no violation of the right to defense because the debtor's request for adjournment to hire counsel was not well-founded, and the appellate court correctly struck the appeal for failing to pay the judicial stamp duty (42,500 lei), which was not conditioned on adjournment. Decisive legal basis: Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial fees (timbraj) and Article 156 of the Civil Procedure Code regarding adjournment for lack of defense; the fee must be paid with the appeal or by the first hearing, and cannot be linked to an adjournment request. The final operative outcome is that the appeal was dismissed as unfounded, and the prior appellate decision annulling the appeal remains in force; the decision is final ("irevocabilă").
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 156 C. civ, art. 20 Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Debtor's appeal fails; forced-execution authorisation upheld after stamp-fee appeal annulment confirmed: Procedând în acest fel, instanța de apel a făcut o greșită aplicare a dispozițiunilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, deoarece era datoare, va amâna cauza pentru lipsă de apărare, timp în care taxa de timbru urma fi satisfăcută.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 5265 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Sibiu s-a admis cererea executorului judecătoresc T.F.L. s-a încuviințat executarea silită în favoarea creditorului G.I. împotriva debitorului I.G.S. pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiunilor sentinței civile nr. 1888 din 27 martie 2003 a Judecătoriei Sibiu ce constituie titlu executor și pentru recuperarea cheltuielilor de executare.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 62/A din 19 ianuarie 2004 a anulat ca insuficient timbrat apelul formulat de debitorul I.G.S. împotriva încheierii civile nr. 5265 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Sibiu.
În recursul declarat împotriva deciziei nr. 62 A din 19 ianuarie 2004, reclamantul arată că instanța de apel i-a încălcat dreptul la apărare, deoarece fără nici o motivare i-a respins cererea formulată la 13 ianuarie 2004 prin care solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja un avocat, procedând la anularea recursului ca insuficient timbrat.
Procedând în acest fel, instanța de apel a făcut o greșită aplicare a dispozițiunilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, deoarece era datoare, va amâna cauza pentru lipsă de apărare, timp în care taxa de timbru urma fi satisfăcută.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr I.G.S. a solicitat la 13 ianuarie 2004, cu 6 zile înaintea termenului de judecată amânarea cauzei pentru lipsa de apărare, dar în condițiile în care apelantul nu și-a motivat temeinic cererea de amânare, instanța nu era obligată de a-l acorda, astfel că nu se poate susține că au fost încălcate dispozițiunile art. 156 C. civ.
Corect instanța de apel a anulat apelul ca insuficient timbrat de vreme ce I.G.S. a satisfăcut doar obligația achitării taxei de timbru judiciar nu și pe aceea a taxei judiciare de timbru, deși pentru termenul de 19 ianuarie 2004 a fost citat ci mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 42.500 lei.
Achitarea taxei de timbru, în accepțiunea art. 20 Legea nr. 146/1997 nu este condiționată de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, de vreme ce cuantumul taxei a fost menționat pe dovada de îndeplinire a procedurii. Taxa de timbru trebuia achitată odată cu cererea de apel sau până cel târziu la primul termen de judecată, ea nefiind legată de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. De altfel, discutarea amânării cauzei pentru lipsă de apărare presupune în prealabil satisfacerea de taxei de timbru.
În raport de cele mai sus arătate, recursul va fi respins ca nefondat potrivit art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul I.G.S. împotriva deciziei nr. 62/A din 19 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.