Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5646/2004 AI generated

Appeal against appellate ruling inadmissible; prior time-bar rejection stands.

Case Number Decizia nr. 5646/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) brought against the final, irrevocable appellate decision, thereby leaving that prior ruling in force. The appellants had challenged judgment no. 1108 of 20 June 2003 of the Cluj Court of Appeal, which had itself rejected as time-barred their earlier appeal against a lower tribunal decision; they claimed the delayed transmission of the case file had breached their constitutional and UN Charter rights. The Court held that under Article 299 of the Romanian Code of Civil Procedure, an appeal lies only against judgments rendered without right of appeal or on appeal, and since the challenged decision was itself issued in an appeal proceeding, no further appeal could be exercised, making the current recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ; Appeal against appellate ruling inadmissible; prior time-bar rejection stands: Astfel, potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Keywords

AI generated
standing to appeal article of civil procedure late procedural objections res judicata bar action for failure to act legal opinion

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Astfel, potrivit art. 299 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 35/2016
Recourse against definitive appellate ruling held inadmissible as ordinary appeals lie only against judgments, not appellate decisions; earlier time-barred appeal stands.
Decizia nr. 3191/2022
Inadmissibility of appeal against final appellate judgment despite late drafting of decision
Decizia nr. 65/2022
Inadmissibility of appeal against decision declaring peremption of prior appeal as irrecoverable
Decizia nr. 7437/2012
Inadmissibility of cassation against a time-bar decision due to unappealable status of prior cassation ruling
Decizia nr. 332/2025
Inadmissibility of appeal against final decision on extraordinary appeal in cassation due to statutory bar on further review

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

H.A. și H.I. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj Napoca, secția civilă, susținând că în mod greșit le-a fost respins recursul ca tardiv, ce a fost declarat în termenul legal de 15 zile, dar dosarul a fost trimis cu întârziere de către tribunal la instanța competentă. Astfel susțin recurenții că le-au fost încălcate drepturile prevăzute de Constituție și Carta ONU.

Recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Prin decizia nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, irevocabilă a fost respins ca tardiv recursul declarat de H.A., H.I. și I.N.M. împotriva deciziei nr. 66 din 5 februarie 2003 a Tribunalului Maramureș, ce a fost menținută în întregime.

În cauza de față H.A., H.I. au declarat recurs împotriva acestei decizii nr. 1108 a Curții de Apel Cluj, irevocabilă, ce a fost dată în soluționarea aceleiași căi de atac, ceea ce este inadmisibil.

Astfel, potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În cauză nu este incidentă nici una din situațiile prevăzute expres de textul menționat, pentru că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri date în recurs. Ori, nu se poate exercita o nouă cale de atac împotriva hotărârii date, astfel că recursul de față nu poate fi supus analizei fiind inadmisibil, sens în care va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de H.A. și H.I. împotriva deciziei civile nr. 1108 din 20 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2004.