Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5594/2005 AI generated

Stamp duty non-compliance upheld, appeal annulled and first-instance judgment on sale-purchase contract nullity left in force

Case Number Decizia nr. 5594/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the appellate court's decision to annul his prior appeal for non-compliance with stamp duty requirements, thereby leaving the first-instance judgment dismissing his claim for the nullity of a sale-purchase contract in force. The dispute arose from the plaintiff's failure to pay the required judicial tax before the hearing date, despite being cited with a notice to do so; although the plaintiff argued he left the courtroom to pay the fee but returned after the session ended, he submitted a receipt for an amount lower than the statutory requirement that was not issued in his name. Applying Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes and stipulates the annulment of the request for non-fulfillment by the deadline, the court held that the obligation was not legally discharged, rendering the appellate decision to annel the appeal lawful under Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 312 C. proc. civ; Stamp duty non-compliance upheld, appeal annulled and first-instance judgment on sale-purchase contract nullity left in force: The dispute arose from the plaintiff's failure to pay the required judicial tax before the hearing date, despite being cited with a notice to do so; although the plaintiff argued he left the courtroom to pay the fee but returned after the session ended, he submitted a receipt for an amount lower than the statutory requirement that was not issued in his name. Applying Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates the prepayment of judicial taxes and stipulates the annulment of the request for non-fulfillment by the deadline, the court held that the obligation was not legally discharged, rendering the appellate decision to annel the appeal lawful under Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty nullity of contract Civil Procedure Code civil annulment obligation to pay lawful return

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 146/1997
Așa cum a reținut, în mod corect, instanța de apel potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
art. 312 C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive for rejecting the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 2641/2008
Non-payment of stamp duty leading to procedural annulment of appeal challenging nullity of real estate sale contract
Decizia nr. 1980/2003
Resolution of authentic preliminary sale contract for non-execution; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1138/2011
Enforcement of purchase contracts via unenforceable receipts; validity of appellate appeal annulled for failure to pay mandatory stamp duty.
Decizia nr. 766/2005
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty in nullity of property sale action
Decizia nr. 3314/2010
Failure to pay judicial stamp duty on appeal: annulment for non-compliance with judicial tax requirements

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive for rejecting the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1982 din 9 decembrie 2003 a Judecătoriei Fălticeni s-a respins acțiunea formulată de reclamantul B.P. împotriva pârâților V.G. și Primăria municipiului Fălticeni pentru constatare nulitate contract de vânzare-cumpărare.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 624 din 15 martie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței, reținând că, deși citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, obligația nu a fost îndeplinită.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul B.P., susținând că, în ziua judecării cauzei, a plecat din instanță pentru a achita taxa de timbru însă, la întoarcerea sa, ședința de judecată se încheiase.

Recursul nu este fondat.

Așa cum a reținut, în mod corect, instanța de apel potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.

Cum reclamantul deși citat cu această mențiune nu avea obligația îndeplinită la momentul judecății, hotărârea de anulare a apelului este legală.

Chiar dacă în prezentul recurs, reclamantul a depus la dosar copia unei chitanțe reprezentând plata sumei de 34.000 lei ca „taxă judiciară” cu data de 15 martie 2004, nu se poate aprecia că obligația menționată a fost îndeplinită câtă vreme chitanța nu este pe numele său iar suma este mai mică decât cea stabilită de instanță.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantul B.P. împotriva deciziei nr. 624 din 15 martie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2005.