Negative conflict of jurisdiction over pension rights for politically persecuted persons under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the Bucharest Court of Appeals had exclusive jurisdiction to adjudicate the case, ruling in favor of the appellate-level forum over the Bucharest Tribunal. The dispute concerned a claimant's challenge to the start date for granting pension rights, which the lower tribunal referred back to the appellate court, creating a jurisdictional impasse after the appellate court had initially declined competence. The Court held that because the claim specifically sought the establishment of rights under the Law No. 189/2000 regarding persons persecuted for political reasons, it fell under the mandatory jurisdiction of the appellate court pursuant to Article 7, paragraph (4) of Law No. 189/2000 and Article 22 of the Civil Procedure Code, thereby assigning the case to the Bucharest Court of Appeals for a substantive decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, art. 5 din Legea nr. 189/2000, art. 22 C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction over pension rights for politically persecuted persons under Law No. 189/2000: S-a reținut că, în prezenta cauză reclamanta invocă acordarea unui drept recunoscut de Legea nr. 189/2000 respectiv data acordării acestui drept, situație în care, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere este curtea de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin contestația formulată la 13 iunie 2003, reclamanta B.M., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului București, a solicitat modificarea datei de la care se acordă drepturile de pensie, menționate în decizia de pensionare nr. 1/192045 din 15 mai 2003.
Învestită astfel, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1522 din 6 octombrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, reținând că în raport de obiectul cauzei, contestarea deciziei de pensionare emisă de Casa de Pensii a Sectorului 3 București, sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
La rândul său, Tribunalul București, secția conflicte de muncă și litigii de muncă, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București, secția contencios administrativ, și constatând existența unui conflict negativ de competență, a trimis cauza acestei instanțe.
S-a reținut că, în prezenta cauză reclamanta invocă acordarea unui drept recunoscut de Legea nr. 189/2000 respectiv data acordării acestui drept, situație în care, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 instanța competentă să soluționeze o astfel de cerere este curtea de apel.
În soluționarea conflictului negativ de competență astfel ivit, sunt de reținut următoarele :
În adevăr, potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, instanța competentă să soluționeze cererile privind stabilirea și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, este curtea de apel.
Obiectul contestației de față așa cum este formulată, îl reprezintă numai stabilirea unui astfel de drept, conform art. 5 din Legea nr. 189/2000, respectiv data de la care se acordă drepturile persoanelor persecutate din motive politice, motiv pentru care, evident aplicabile sunt prevederile art. 7 alin. (4) din aceeași lege.
Așa fiind, în temeiul prev. de art. 22 C. proc. civ. urmează a se stabili competența materială a soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării cererii formulate de petenta B.M. în contradictoriu cu Casa de Pensii București, în favoarea Curții de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2004.