Inadmissibility of cassation against appellate decision evoking merits after first-instance dismissal without examination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal in cassation filed by the defendants against an appellate court decision, upholding the appellate ruling and ordering the appellants to pay 3,000,000 RON in legal costs to the plaintiffs. The dispute involved a civil procedure where the appellate court had annulled the first-instance decision, which had rejected the claim without examining the merits, and retained the case for a decision on the merits (evocation of the substance). The decisive legal basis was Article 297(1) of the Code of Civil Procedure, as amended by O.U.G. no. 138/2000, establishing that when the appellate court evokes the substance to render a final judgment, the intermediate decision to annul the first-instance ruling and retain the case is not subject to a separate appeal in cassation, but only upon the final judgment concluding the appellate proceeding.
Legislator headnote
AI generatedart. 297 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against appellate decision evoking merits after first-instance dismissal without examination: Rațiunea modificării prevederilor art. 297 alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a se evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea proceselor cu celeritate, posibilă fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 200 A din 5 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, a fost admis apelul declarat de reclamanții N.P. și N.M. împotriva sentinței civile nr. 3038 din 4 noiembrie 2003 a Judecătoriei Buftea, în contradictoriu cu pârâții N.G. și N.J., a fost anulată sentința și a fost reținută cauza pentru evocarea fondului.
Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs pârâții N.G. și N.J. fără a-l motiva.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată, fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin O.U.G. nr. 138/2000, în situația în care prima instanța nu intra în cercetarea fondului, instanța de apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de fond.
Rațiunea modificării prevederilor art. 297 alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a se evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea proceselor cu celeritate, posibilă fără a fi private părțile de un grad de jurisdicție, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond a procesului are caracterul unei hotărâri intermediare și nu este deci, susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caractere definitiv.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
La cererea intimaților, conform art. 274 C. proc. civ., recurenții urmează a fi obligați la plata sumei de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată suportate în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții N.G. și N.J. împotriva deciziei nr. 200 A din 5 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă.
Obligă pe recurenți la plata sumei de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată față de intimații N.P. și N.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2005.