Admissibility of appeal against revision decision on final judgment not based on contradictory rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision that the petition for review was inadmissible and leaving the initial judgment of the Bucharest Court of Appeal, which had rejected a *contestație în anulare*, in force. The dispute concerned an attempted civil procedure for the revision of a final court judgment, specifically where the petitioners sought to challenge a decision dismissing their *contestație în anulare*, despite the original judgment being res judicata and the revision not stemming from contradictory judgments. The decisive legal basis was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the appeal route for a decision on revision mirrors that of the revised judgment; because the original judgment was irrevocable and the revision was not based on contradictory decisions, the petitioners could not invoke the specific provisions allowing an appeal against the revision decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ; Admissibility of appeal against revision decision on final judgment not based on contradictory rulings: Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2132 din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de B.G., B.V., B.F.C. și B.V.E. împotriva deciziei nr. 1148 din 8 mai 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
La 7 octombrie 2003, B.G. a înregistrat cerere de revizuire a deciziei nr. 2132 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia nr. 2591 din 2 decembrie 2003 Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cu motivarea că prin hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu a fost evocat fondul.
La 4 decembrie 2003, B.G., B.V., B.F.C. și B.V.E. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 2591 din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Recursul declarat nu este admisibil.
Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul.
În cauză, hotărârea a cărei revizuire s-a cerut este irevocabilă așa încât nici hotărârea dată asupra revizuirii nu este supusă căii de atac a recursului.
Revizuirea deciziei nr. 2132 din 3 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, nu s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, așa încât recurenții nu pot invocat nici dispozițiile art. 328 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții B.V., B.F.C., B.V.E., și B.G. împotriva deciziei civile nr. 2591 din 2 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2005.